Kritische Studien zum wirtschaftlichen Problem des Zwei- und Dreischichtensystems in Hochofenbetrieben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1750799545

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-125444

Document type:: Monograph

Author:: Schönfeld, Hans http://d-nb.info/gnd/129442534

Title:: Kritische Studien zum wirtschaftlichen Problem des Zwei- und Dreischichtensystems in Hochofenbetrieben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1926

Scope:: IV, 86 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Teil. Lohn und Rentabilität bei Veränderung der Arbeitszeit

Collection:: Economics Books

26 Arbeit in stickigem, lärmerfülltem Raum für kärglichen Lohn und oft in fortwährender Lebensgefahr. Wenn wir also den Ursprug des Kapitalismus finden wollen, dann müssen wir nicht nur nach der Entstehung der großen Vermögen suchen, sondern vor allem auch nach dem Aufkommen des Massen elends freier Arbeiter. Nun hat es ja freie Arbeiter auch im Mittelalter schon gegeben. Die Handwerker in den Städten und ihre Gehilfen waren frei; aber sie waren keine besitzlosen Proletarier. Die Meister selbst hatten sehr oft das Haus, in dem sie wohnten und arbeiteten, samt Hof und Garten und häufig auch noch ein Stück Feld Zu eigen, und es vererbte sich in der Familie. Die Ge sellen waren zum großen Teil Söhne von Meistern und hatten Aussicht, selbst Meister zu werden. Dabei war das Handwerk in Zünften organisiert, die dem einzelnen Meister und Gesellen einen Rückhalt boten. Meist wurde für die Kundschaft am Orte gearbeitet, häufig auf Bestellung. In kleineren Orten haben sich ähnliche Verhältnisse bis in die neueste Zeit hinein er halten. Karls Großvater war ja auch noch ein Tischlermeister dieser alten, guten Art. Die arbeiteten für eigene Rechnung und lieferten direkt an die Kunden. Da war für den Kapitalisten nichts zu holen. Auf dem Lande aber gab es keine freie Arbeiterschaft. Der Bauer war leibeigen, das heißt, er mußte auf dem Landgut bleiben und Landwirtsä-att treiben, er mußte dem Herrn, den er nicht verlassen oder wechseln durste, persönliche Dienste leisten und Abgaben entrichten. Die Geschichte von Wilhelms Großvater hat uns ja gezeigt, wie es da zuging. Da war also wieder für das Kapital nichts zu machen; denn wenn der Bauer auch oft arm war, so daß er sich gern um Lohn verdungen hätte, er war an die Scholle gebunden und mußte der Landwirtschaft treu bleiben. Diese Verhältnisse mußten daher erst geändert werden, bevor das Kapital seine Herrschaft antreten konnte. Das geschah in verschiedenen Län dern in verschiedener Weise. In England zum Beispiel vertrieben schon im Iß. Jahrhundert häufig die großen Grundbesitzer die Bauern mit Gewalt oder durch Rechtsverdreherei von ihrem Gut; denn es war für sie damals lohnender geworden, Schafe zu halten und ihre Wolle teuer zu verkaufen, als von den Bauern Abgaben in Getreide zu erpressen. In Preußen wieder ging es gerade umgekehrt zu. Hier wollten die großen Grundherren möglichst viel Getreide verkaufen, und dazu genügte ihnen das bißchen nicht, das ihnen der Bauer von seiner schlechten Wirt schaft abgeben konnte. Da war es lohnender, das Land der Bauern, wenigstens gitm größten Teil, einzuziehen und diesen die bisherigen Ver pflichtungen zu erlassen. Von dem Stückchen Grun^>, das dem Bauern blieb, konnte er ja nicht leben, und so war er gezwungen, beim Gutsherrn um billigsten Lohn zu arbeiten, und dieser hatte dabei noch den Vorteil, daß er im Winter nicht alle Arbeitskräfte verpflegen mußte, die er im Sommer brauchte. So kam es zur „Bauernbefreiung". „Aha," unterbrach mich hier Wilhelm, „jetzt verstehe ich, wieso es zur zwangsweisen „Befreiung" der Eltern meines Großvaters kam. Da ist es begreiflich, daß sich die Bauern sträubten, so gut sie konnten. Aber laß dich nicht stören, erzähle nur weiter." So fuhr ich dann fort: „Ob nun aber die Sache so wie in England vor sich ging, wo Aecker in Schaftriften verwandelt wurden, oder so wie in Preußen, wo der uner giebige bäuerliche Landbau durch die viel lohnendere gutsherrliche Betriebs weis abhr dern stete Arbi beut fern: Ents die zu tueri gege Best sond wirl dazt Es met) freu eige sprr mer du 1 noch stan du i dars eine Rev brir nan Pro das zu t wm Tei dies Int oft übe frül

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kritische Studien zum wirtschaftlichen Problem des Zwei- und Dreischichtensystems in Hochofenbetrieben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation