Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1762973367

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-142339

Document type:: Monograph

Title:: Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie

Place of publication:: Berlin

Publisher:: E. S. Mittler & Sohn

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 513 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Anlagen

Collection:: Economics Books

Die — indexmäßig betrachtet — verhältnismäßig geringe Steige- rung der Kosten hat vornehmlich ihren Grund in der Tatsache der Kosteneinsparung durch die Rationalisierungs- und Mechanisierungs- maßnahmen. Von den Durchechnittsgestehungskosten je Tonne entfallen auf die Betriebskosten. . die Verwaltungskosten 1911 1926 M 11,20 RM 18,98 „0,68 „1,18 M 11,88 RM 15,08 Die Betriebskosten sind demnach um 24,4°% je Tonne gestiegen, während die Erhöhung der Verwaltungskosten (Steuern, Zinsen und Handlungsunkosten) 82,5 °, ausmacht. Die verhältnismäßig hohe Steigerung der Verwaltungskosten hat folgende Gründe: Kosteneinsparungen an den Handlungsunkosten durch Rationali- sierung sind! — absolut — kaum möglich. Die Steuern sind erheblich angewachsen; sie betragen bei vielen Werken mehr als 200° der Vorkriegsbelastung. Die Zinsen sind erheblich gestiegen durch Aufnahme von fremden Mitteln zur Investierung von Maschinen usw. und durch die Zinsfuß- steigerung. Bei den Betriebskosten ergab sich 1926 gegenüber 1913 eine Stei- gerung der Personalkosten (Löhne, Gehälter, soziale Lasten) um 154” Kraftverbrauchskosten - Spreneostoffkosten - « AL _ Sehr bemerkenswert ist die große Steigerung der sozialen Lasten, die — auf die Tonne Förderung bezogen — sich auf 1,45 RM. beziffert. In der Vorkriegszeit betrug der Anteil der sozialen Lasten an den Betriebskosten im Durchschnitt etwa 4 bis 6°, während in 1926 etwa 15 bis 17 °% der Betriebskosten auf die sozialen Lasten entfallen. _ Die Steigerung der Kraftverbrauchskosten hat einmal ihre Ursache in der stärkeren Verwendung von Kraftmaschinen und in der Teufen- zunahme, zum anderen in der unverhältnismäßigen Strompreissteigerung durch kommunale Monopolisierung der Elektrizitätswerke. __ Ferner ist bei der Beurteilung der Kostensteigerung zu berück- Sichtigen, daß sich in den Ziffern für 1926 die Anlaufszeit mit ihren verhältnismäßig höheren Kosten auswirkt. Die Kosten für die ersten Monate in 1927 wiesen bereits durchweg eine sinkende Tendenz gegen- über dem Durchschnittssatz von 1926 auf. In der Ungleichheit zwischen der Steigerung der Kosten einerseits und der Erlöse andererseits ist auch das Anwachsen der Anzahl der Werke, die mit Verlust arbeiten, begründet. Von den erfaßten 27 Werken schließen in 1926 16 mit Gewinn und 11 mit Verlust ab (unter Einrechnung der Absatzprämie und ohne Ein- beziehung der Abschreibungen), während die in 1913 erfaßten 20 Werke bis auf ® Werke Gewinne ausweisen. 1729

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation