Das Kapital: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1780159447

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Das Kapital

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1926-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1780159595

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-188277

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Volume count:: 1.1928

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1928

Scope:: XLVIII, 768 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Vierter Abschnitt. Die Produktion des relativen Mehrwertes

Collection:: Economics Books

146 Vierter Abschnitt Quellen dieser Fruchtbarkeit. Je mehr ein Land, wie die Ver einigten Staaten von Nordamerika zum Beispiel, von der großel Industrie als dem Hintergrund seiner Entwicklung ausgeht, dest rascher dieser Zerstörungsprozeß.*?“ Die kapitalistische Produktio® antwickelt daher nur die Technik und Kombination des gesellschaft lichen Produktionsprozesses, indem sie zugleich die Springquelle? alles Reichtums untergräbt: die Erde und den Arbeiter. 325 Vgl. Liebig: „Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur un Physiologie. 7. Auflage 1862“, namentlich auch im ersten Band die „Einleitung in die Naturgesetze des Feldbaues“. Die Entwicklung der negativen Seilf der modernen Agrikultur, vom naturwissenschaftlichen Standpunkt, ist ei‘ der unsterblichen Verdienste Liebigs. Auch seine historischen Bemerkung® über die Geschichte der Agrikultur, obgleich nicht ohne grobe Irrtümer, ent halten Lichtblicke. Zu bedauern bleibt, daß er aufs Geratewohl Aeuß? rungen wagt, wie folgende: „Durch eine weiter getriebene Pulverisieru® und häufigeres Pflügen wird der Luftwechsel im Innern poröser Erdteil® befördert und die Oberfläche der Erdteile, auf welche die Luft einwirk® 30ll, vergrößert und erneuert, aber es ist leicht verständlich, daß die Meb" erträge des Feldes nicht proportionell der auf das Feld verwandten Arbeit sein können, sondern daß sie in einem weit kleineren Verhältnis steige? Dieses Gesetz“, fügt Liebig hinzu, „ist von J. St. Mill zuerst in seinen „Prif ciples of Political Economy“, Bd. I, S. 17, in folgender Weise ausgesproche? „Daß die Zunahme der Produktenmasse des Bodens bei sonst gleichen Ve 3ältnissen in geringerem Maße erfolgt als die Zunahme der angewandt® Arbeiter (Herr Mill wiederholt sogar das Ricardosche Schulgesetz falscher Formel, denn da „the. decrease of the labourers employed“, die Ab- name der angewandten Arbeiter, in England beständig Schritt hielt mit de? Forischritt der Agrikultur, fände das für und in England erfundene Ges® wenigstens in England keine Anwendung), ist das allgemeine Gesetz der Landwirtschaft“, merkwürdig genug, da ihm dessen Grund unbekannt war. (Liebig in dem zitierten Werke, Bd. I, S. 143 u. Note.) Abgesehen von irrig® Deutung des Wortes „Arbeit“, worunter Liebig etwas anderes versteht on die politische Oekonomie, ist es jedenfalls „merkwürdig genug“, daß w Herr J. St. Mill zum ersten Verkünder einer Theorie macht, die Jam® Anderson zur Zeit A. Smiths zuerst veröffentlichte und in verschieden“? Schriften bis in den Anfang des 19. Jahrhunderts hinein wiederholte, 5 sich 1815 Malthus aneignete, überhaupt ein Meister des Plagiats [de literarischen Diebstahls] (seine ganze Bevölkerungstheorie ist ein schöf” loses Plagiat), die West zur selben Zeit und unabhängig von Anders entwickelte, die Ricardo 1817 in Zusammenhang mit der allgemein? Werttheorie brachte und die von da an unter dem Namen Ricardos I Runde der Welt gemacht hat, die 1820 von James Mill (dem Vale J. St. Mills) vulgarisiert, und endlich unter andern auch von Herfi J. St. Mill als bereits Gemeinplatz gewordenes Schuldogma wiederb®, wird. Es ist unleugbar, daß J. St. Mill seine jedenfalls „merkwürdig Autorität fast nur ähnlichen Irrtümern verdankt. rl GE EEE

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation