Das Kapital: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1780159447

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Das Kapital

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1926-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1780159595

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-188277

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Volume count:: 1.1928

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1928

Scope:: XLVIII, 768 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Sechster Abschnitt. Der Arbeitslohn

Collection:: Economics Books

Sechster Abschnilt Arbeiter ihr aber eine selbständige Existenz geben, so würde & Ware verkaufen und nicht Arbeit.?? Von diesen Widersprüchen abgesehen, würde ein direkter Auf tausch von Geld, das heißt vergegenständlichter Arbeit, mit leber diger Arbeit entweder das Wertgesetz aufheben, welches sich gerad® erst auf Grundlage der kapitalistischen Produktion frei entwickelt oder die kapitalistische Produktion selbst aufheben, welche gerade auf der Lohnarbeit beruht. Der Arbeitstag von 12 Stunden stell sich zum Beispiel in einem Geldwert von 6 Shilling dar. Entweder werden Aequivalente ausgetauscht, und dann erhält der Arbeiter { zwölfstündige Arbeit 6 Shilling. Der Preis seiner Arbeit wäre gleich dem Preise seines Produkts. In diesem Falle produzierte er kein® Mehrwert für den Käufer seiner Arbeit, die 6 Shilling verwandelte? sich nicht in Kapital, die Grundlage der kapitalistischen Produkti®® verschwände, aber gerade auf dieser Grundlage verkauft er seil® Arbeit und ist seine Arbeit Lohnarbeit. Oder er erhält für 12 Stu den Arbeit weniger als 6 Shilling, das heißt weniger als 12 Stund® Arbeit. 12 Stunden Arbeit tauschen sich aus gegen 10, 6 us Stunden Arbeit. Diese Gleichsetzung ungleicher Größen hebt ni® nur die Wertbestimmung auf. Ein solcher sich selbst aufhebend” Widerspruch kann überhaupt nicht als Gesetz auch nur 2 gesprochen. oder formuliert werden.? 4 Es nützt nichts, den Austausch von mehr gegen weniger Arb® aus dem Formunterschied herzuleiten, daß sie das eine Mal ver gegenständlicht, das andere Mal lebendig ist.?** Dies ist um so ah geschmackter, als der Wert einer Ware nicht durch das Quantu? wirklich in ihr vergegenständlichter, sondern durch das Quant? der zu ihrer Produktion notwendigen lebendigen Arbeit bestim” 22 „Wenn man Arbeit eine Ware nennt, so gleicht sie doch nicht # Ware, die zuerst zum Zweck des Tausches produziert und dann auf 7 Markt gebracht wird, wo sie gegen andere gerade auf dem Markt Ya handene Waren in bestimmten Mengen ausgetauscht werden muß. Art wird in dem Augenblick geschaffen, wo sie auf den Markt gebracht We oder vielmehr, sie wird auf den Markt gebracht, ehe sie noch vorhanden 1 („Observations on some verbal disputes ete.“, p. 75, 76.) it 28 „Betrachtet man Arbeit als Ware und Kapital, das Produkt von Arbe ebenfalls, dann müßte sich, wenn die Werte dieser beiden Waren d” gleiche Arbeitsmengen bestimmt würden, eine bestimmte Arbeitsmeng® net gegen eine Kapitalsmenge eintauschen, die mit derselben Arbeitsmeng® ag gestellt wurde; vergangene Arbeit würde sich ... gegen denselben Ben eintauschen wie gegenwärtige Arbeit. Aber der Wert der Arbeit im pe! hältnis zu andern Waren ... wird nicht durch gleiche Mengen von APP“ bestimmt.“ (EX. @. Wakefield in seiner Ausgabe von A. Smiths „Wealth Nations. London 1836“, Bd. I, S. 231, Note.) zal’ 4 „Man müßte vereinbaren (auch eine Ausgabe des „contrat SOC ei [des „Gesellschaftsvertrages“]), daß in jedem Falle, wenn vergangene AT en zu tauschen ist gegen künftige Arbeit, der leiztere (der Kapitalist) Shi größeren Wert zu beziehen hätte als der erstere (der Arbeiter).“ (Sim de Sismondi: „De la Richesse Commereiale. Gen&ve 18038“, vol. 1 p- 3" 472

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation