Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1782566376

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-169787

Document type:: Monograph

Author:: Rörig, Fritz http://d-nb.info/gnd/116593113

Title:: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Breslau

Publisher:: Hirt

Year of publication:: 1928

Scope:: 284 S.; Kt.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Grosshandel und Grosshändler im Lübeck des 14. Jahrhunderts

Collection:: Economics Books

32 Erstes Buch. Die Begründer. denn sonst nützen diese Erzeugnisse nichts und verderben in der Hand des Erzeugers. Der Tausch aber, der im Ankauf dieser Er zeugnisse zum Zweck des Weiterverkaufes besteht, und den sie Handel — trafic — nennen (er allein bedeutet heute im juristischen Sinne des Wortes Handelstätigkeit), ist weiter nichts als eine Güter verschwendung; ein Teil davon wird sogar von dem Händler auf gezehrt 1 ). Den gleichen Gedanken finden wir im folgenden Jahr hundert bei Carey. Geistreich vergleicht Merciek de la Riviebe die Kaufleute mit Spiegeln, die so aufgestellt sind, daß sie zu gleicher Zeit und nach verschiedenen Richtungen das Bild desselben Gegen standes wiedergeben. Wie diese Spiegel scheinen sie die Gegenstände zu vermehren und täuschen so das Auge, das sie nur oberflächlich sieht 2 ). Nun gut! Lassen wir diese Verachtung des Handels einmal gelten: zu welchem Schlüsse führt dies? Daß man ihn verbieten? oder gesetzlich regeln? oder freigeben muß? Keine dieser Schluß folgerungen ergibt sich zwingend aus den Voraussetzungen; weun der Handel nutzlos ist, scheint die erste Lösung die richtigste. Die Physiokraten waren aber für die dritte; aus welchem Grunde? Man versteht ganz gut, daß die Physiokraten den Merkantilismus und Colbertismus verwarfen, die beide dem Lande eine günstige Handelsbilanz verschaffen wollten; denn dieser Zweck erschien ihnen fantastisch und sogar unmoralisch. Schwerer ist die Erklärung, warum sie die Freiheit des Handels befürworteten, der doch ihrer Ansicht nach zu nichts nütze war. Heute folgen die Freihändler unter den Nationalökonomen ihrem Beispiele, aber mit dem Gedanken, daß der Freihandel eine große Wohltat für alle Länder ist, und daß die daran teilnehmenden Länder um so reicher werden, je mehr er sich ent wickelt. Das war aber durchaus nicht die Meinung der Physiokraten. Wenn sie Freihändler waren, so lag dies in erster Linie daran, daß sie hauptsächlich an Handelsfreiheit im Innern dachten, und man muß sich vergegenwärtigen, was für außerordentliche Schranken in da maliger Zeit den Handel im Innern hemmten s ). Und weiter ergab sich aus der natürlichen Ordnung, daß jeder kaufen und verkaufen 1 ) „Die Kaufleute, wie man sie nennt, sind nur Händler. Denn derjenige, der Handel treibt, ist nur eine Art Angestellter, dem es durch seine fleißige Tüchtig keit gelingt, sich einen Teil der Güter der anderen anzueignen“ (Mebcibe de la EiviSre, S. 551). „Der Verdienst der Kaufleute ist kein Gewinn für den Herrn“ (Qubsnay, S. 151). 2 ) Ordre naturel, S. 538. a ) Verpflichtnngen, nur auf dem Markt und nur beschränkte Mengen zu verkaufen, das Getreide nicht länger als zwei Jahre zurückzuhalten — und auf dem Markt selbst zuerst an die Verbraucher, dann an die Bäcker und dann erst an die Händler zu verkaufen! usw.

Access restriction

Copyright

Object: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation