Statistik der Evangelischen Liebestätigkeit (Halboffene und Offene Fürsorge) und Jugendarbeit

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1785255827

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-188456

Document type:: Monograph

Title:: Statistik der Evangelischen Liebestätigkeit (Halboffene und Offene Fürsorge) und Jugendarbeit

Place of publication:: Berlin-Dahlem

Publisher:: Wichern-Verl.

Year of publication:: 1928

Scope:: XIII, 689 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt I. Fürsorge- und Jugendarbeit in den Provinzen und Ländern. Geordnet nach den Evangelischen Kreis-Wohlfahrtsdiensten

Collection:: Economics Books

L “77 VII AbiOnitt: Einzelne Schuldverhältnufje. peben, fondern unentgeltlich behalten wolle; ein folches Verhalten tet araliftig, verftoße gegen die Orundläße von Treu und Glauben und gegen alles Anftands= und Rechtagefühl; e8& könne daber durch die Rechtsordnung nicht gefchüßt werden. Die Einrede der Arglift gelte auch gegenüber Anfprüchen au8 ungerechtfertigter Bereicherung; „denn Treu und Ölauben und gute Sitte beherrichen den gefamten Necht8- verfehr und kommen überall zur Geltung, wo mit Sicherheit anzu nehmen ift, daß der GefeBgeber Ddiefe Orundfäße angewendet wihien mil, um einem damit in Widerfpruch {tehenden Gebaren feinen Schuß zu verjagen“. Salt nur dem Seiftenden, nidht aber dem Empfänger der Beritoß gegen ein nefeblidhes Verbot oder gegen bie guten Sitten zur alt, fo ift ein Gerausgabeanfpruch nach S& 817 Sag 1 überhaupt nicht begründet (gl. € 18 743 Nr. 1, M. II, 844, ZOG. II, 429, VI, 526, Hachenburg S. 60, Urt. d. RMeihsger. vom 19. Februar 1908 D. IJur.8. 1908 S, 593), Selbfiverftändlich kann und wird Häufig in einem Tolchen Zalle das Leifiungsgefchäft gemäß S 134 oder S 138 nichtig und daher an fich der Mückfkforderungsanipruch nach 8 812 (val. Bem. I, 4, b, 8 hiezu) begründet fein. AZweifelhaft und beftritten aber it, ob auch diefem Anfpruche mit der Sinrede au3 $ 817 Saß 2 begegnet, d. h. geltend gemacht werden kann, daß der Leiftende durch die Leiftung nach deren Zweckbeftimmung gegen ein gefeßlidhe8 Vers bot oder gegen bie guten Sitten verftoßen habe. Da S 817 Sag 2, wie nad der Stellung und dem Wortlaute („gleichfalls“) der Bor- fhrift nicht bezweifelt werden kann, jih XIediglich auf die Zälle des 8817 Sag 1 bezieht, daher nur demjenigen entgegenfteht, der Jein Rücd- TorderungSrecht auf die verwerfliche Gefinuung des Empfängers {tügt, ein allgemeiner Sag des Inhalts aber, daß eine gejeß= oder fitten- widrige Seiftung: nicht zurücgefordert werden könne, dem BOB. jremb ift, muß die Hrage verneint werden. Demagemäß kann insg: beiondere auch der Wucdherer das von ihm Geleiltete gemäß SS 138 Uof. 2, 812 (fallS ihın nicht die Vorfchrift des S& 814 entgegeniteht) zurücgaforbern (vgl. Bd. I S. 483 BYem. IL, 4, d zu 8 188; ebenfd Soldmann-Lilienthal S. 873 Anm. 7, EcciuS a. a. O., Cohn a. a. D. [mit abweichender Begründung und entaegen feiner früher in Oruchot, Beitr. Bd. 41 S. 792 {f. vertretenen Anficht], Oraff a. a. OD. und nun- mehr au Yland Bem. 4; f. auch Neumann Note 1, Eichler a. a. D. und Dertmann Bent, 6, a, der jedoch die Rückforderung nur zulafien will, foweit der Wucherer solvendi causa geleiftet hat; and. Un- ihauung Neubecfer a. a. O., Urt. d. MeichSger. vom 29. Mai 1906, vom 22. November 1907, vom 21. September 1908 und 23. Mai 1910, OS. Bd. 63 S. 353 ff, Necht 1908 S. 54, ROES. Bd. 70 S. 4, Warneyer Erg. Bd. 1910 Nr. 286, Urt. d. DL®. Dresden vom 2, Oktober 1902 Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 81). Die Vorfchrift des $ 817 Sag 2 bezieht fidh nur auf Leiftungen, bie unmittelbar auf Orund des Vertrags gewährt werden, nicht auf Leiftungen, die (mie die Beftellung eine8 Pfandes für eine aus dem Vertrag entfpringende Forderung) als foldhe einem erlaubten Zwede dienen; der einer foldhen Leitung zugrunde liegende Nebenvertrag if nur wegen Nichtigkeit des Hauptvertrags, allo nach Maßgabe des 8 812, hinfällig. 9118 Leiftung im Sinne des 8 817 Sag 2 {ft ferner nur die Gewährung eines VBermögensvorteilsS anzufehen, der end- gültig in bas Vermögen des Empfänger8 übergehen Joll, nicht eines Jolchen, der (wie 3. B. eine Sicherheit) fhon feiner NMatur nach zurücdgewährt werden muß (Urt. d. Neichäger. vom 14. Januar 1908 ROT, Bd. 67 S. 321 ff.) Ueber da8 Verhältnis des $ 817 Sag 2 zu 8 816 f. Urt. d. NeichSger. vom 28. Juni 1910 Iur. Wichr. 1910 S, 810. ” 3. Da 8817 nicht vorausfebt, daß dem Empfänger oder dem Leiftenden der Ber- itoß gegen. Gejeß oder Moral zum Bewußtfein gekommen iit (f. oben Bem. 2, b, y und d, «), dürfte Für eine entfpredjende Anwendung der Borfchriften Der SS 827 ff. fein Kaum fein (and. Anf. Neumann Note 2). 4. Beiveisiajt. Dak die Leitung erfolgt ift und daß nach deren Zwedbeftimmung der Empfänger durch die Annahme gegen ein gefebliches Verbot oder genen die auten }

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation