Bevölkerungslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 181333546X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-201592

Document type:: Monograph

Author:: Mombert, Paul http://d-nb.info/gnd/117125342

Title:: Bevölkerungslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1929

Scope:: IV, 490 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter systematisch-theoretischer Teil. Volkszahl, Volkswachstum und Nahrungsspielraum

Collection:: Economics Books

454 Zweiter systematisch-theoretischer Teil nur von der Art der gesellschaftlichen Ordnung abhinge, um diese Möglichkeiten zugunsten der Menschheit vollkommen und restlos ausnutzen zu können. Die älteren Sozialisten waren in dieser Hin- sicht getreue Schüler jener optimistischen Richtung des ökono- mischen Individualismus, den wir oben kennen gelernt haben. Friedrich Engels hat gesagt: „Die der Menschheit zu Gebote stehende Produktionskraft ist unermeßlich. Die Ertragsfähigkeit des Bodens ist durch die Anwendung von Kapital, Arbeit und Wissen- schaft ins Unendliche zu steigern.“ „Diese unermeßliche Produktions- fähigkeit, mit Bewußtsein und im Interesse aller gehandhabt, würde die der Menschheit zufallende Arbeit bald auf ein Minimum ver- tingern; der Konkurrenz überlassen, tut sie dasselbe, aber innerhalb des Gegensatzes“ 1). Den gleichen Optimismus finden wir bei Bebel, der gemeint hat, „daß die Ausnutzung der vorhandenen Nahrungsquellen durch die Anwendung von Wissenschaft und Arbeit, gar keine Grenzen erkennen läßt und jeder Tag uns neue Entdeckungen und Er- findungen bringt, welche die Quellen der Nahrungsgewinnung ver- mehren.“ Ob diese gewaltigen Möglichkeiten auch richtig ausgenützt werden können, hängt von nichts anderem ab, als von der gesell- schaftlichen Ordnung. „Überall“, so sagt er an der genannten Stelle, „sind es die sozialen Einrichtungen — der bestehende Erzeugungs- und Verteilungsmodus der Produkte — die Mangel und Elend er- zeugen und nicht die Zahl der Menschen“?). Oppenheimer hat sogar die Behauptung aufgestellt, daß solange die absolute tech- nische Grenze der Produktivität noch nicht erreicht sei, nach Fort- fall des Lohnsystems der Wohlstand der Menschen, das heißt, ihre Versorgung mit Genußgütern bis zu einem Grade gesteigert werden könne, „der für unsere Begriffe übermenschlich ist. Die Möglichkeit jedem Mitglied der Gesellschaft ein durchschnittliches Einkommen zu gewähren, wie es heute der Millionär hat, ist durchaus gegeben“ ®). Wir haben auch bereits an anderen Stellen gesehen, wie vielfach man die Größe des Nahrungsspielraumes als von der Art der gesell- schaftlichen Ordnung abhängig erklärte und die soziale Not als alleinige Folge der vorhandenen Wirtschaftsordnung ansah. In dieser Hinsicht ist kein grundsätzlicher Unterschied zwischen Marx auf der 1) F. Engels, Umrisse, a. a. O., S. 452. 2) Die Frau, a. a. O., S. 453. 3) Die soziale Frage u. d. Sozialismus, 1012, S. 182/83.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bevölkerungslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation