Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1863

Collection:: Economics Books

147 Anschluß an die Sozialdemokratie öffentlich kundgab, und am 27. und 28. Dezember 1900 tagte in Berlin die zweite Konferenz der sozialdemo kratischen Gemeindevertreter der Provinz Brandenburg. Von Fragen, die im Jahre 1901 die Sozialdemokratie Berlins stärker beschäftigten, steht im Vordergrund der Entscheid eines vom Parteivorstand eingesetzten Schiedsgerichts in Sachen von fünfzig Parteimitgliedern in Hamburg, die sich in ihrem Gewerbe — es waren Maurer — gegen ihre Berufsorganisation vergangen hatten und gegen die daraufhin Anträge auf Ausschluß aus der Partei gestellt worden waren. Die Betreffenden hatten im Gegensatz zu einer von den organisierten Maurern Hamburgs unternommenen Aktion zur Unterdrückung der Akkordarbeit zuerst fortgefahren, im Akkord lohnsystem zu arbeiten, und hatten dann, von ihrer Organisation bedrängt, zu ihrer Verteidigung eine Sonderverbindung geschaffen, deren Mitglieder auf Bauten arbeiteten, die vom Maurerverband für gesperrt erklärt wurden. Das Schiedsgericht, dem die Sache unterbreitet wurde und dem Ignaz Auer präsidierte, hatte das Verhalten der Akkordmauer zwar für tadelns wert erklärt, aber das vom Parteistatut für den Ausschluß aus der Partei erforderte Moment der Ehrlosigkeit nicht in ihm finden und daher auch dem Ausschlußantrag nicht Folge geben können. In Gewerkschafts- kreisen nahm man diesen Entscheid nun begreiflicherweise sehr übel auf, aber auch sonst stieß er in der Sozialdemokratie auf Opposition. Es erschien vielen als ein unhaltbarer Zustand, daß gewerkschaftlich organisierte Arbeiter in die Lage kommen sollten, in der Partei mit Leuten als Kameraden zusanimen arbeiten zu muffen, die sie in der Gewerkschaft als Sonderbündler aufs schärfste zu bekämpfen hätten. In den Parteiversammlungen, die sich mit dem für 1901 nach Lübeck einberufenen Parteitag befaßten, ward in ganz Berlin wie in den Nachbarorten diese Frage eingehend diskutiert. Im allgemeinen bedauerte man den Spruch des Schiedsgerichts, verkannte aber nicht, daß dieser nach dem Wortlaut des Parteistatuts nicht anders hatte ausfallen können. Nur der erste Wahlkreis und die Kreisversamm lung von Teltow-Beeskow-Charlottenburg faßten Beschlüsse gegen den Schiedsspruch, im zweiten und vierten Wahlkreis wurden bestimmt formulierte Anträge hinsichtlich seiner überhaupt nicht gestellt, im dritten und sechsten Wahlkreis wurden Anträge, die sich gegen ihn aussprachen, abge lehnt, und der fünfte Wahlkreis sowie der Wahlkreis Niederbarnim stellten es ihren Delegierten anheim, gemäß ihrer auf dem Parteitag geivonnenen Überzeugung ihre Abstimmung einzurichten. In Lübeck stimmten die Delegierten Berlins dann mit einer Ausnahme für die dort beschlossene Kompromiß-Resolution, die anerkannte, daß den schiedsrichterlichen Instanzen keinerlei Vorwurf gemacht werden könne, und es den örtlichen Mitglied schaften überließ, selbst die Mittel anzuwenden, die ihnen notwendig erschienen, um den Maurerverbaud in feinem Kampf gegen die Hamburger Akkordmaurer zu unterstützen. In einigen der erwähnten Versammlungen — Berlin IV, Berlin VI und Niederbarnim — wurden auch Beschlüsse gegen Ed. Bernstein wegen eines Vortrags „Wie ist wissenschaftlicher Sozialismus möglich?" gefaßt, den der Genannte im Sozialwissenschaftlichen Studentenverein gehalten hatte. In Berlin IV (Süd-Ost) fand ferner eine Resolution Annahme, die eine Aussprache des Parteitages über diejenigen gewerkschaftlichen

Access restriction

Copyright

Full text: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation