Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung

Collection:: Economics Books

Einleitung XIX „Die Beantwortung dieser Frage setzt voraus: Il. Daß die Verwandlung von z. B. Tageswert der Arbeitskraft in Lohn oder Preis der Tagesarbeit dargestellt ist. Dies geschieht Kapitel V dieses Bandes, Il. Daß die Verwandlung des Mehrwerts in Profit, des Profits in Durchschnittsprofit usw. dargestellt ist. Dies unterstellt vorherige Darstellung des Zirkulationsprozesses des Kapitals, da der Umschlag des Kapitals usw. Rolle dabei spielt. Diese Sache kann daher erst im 3. Buch dargestellt werden (Band II enthält 2. und 3. Buch). Hier wird sich zeigen, woher die Vorstellungsweise von Spießer und Vulgärökonom stammt, nämlich daher, daß in ihrem Hirn sich immer nur die unmittelbare Er- scheinungsform der Verhältnisse reflektiert, nicht deren in- nerer Zusammenhang. Wäre letztres übrigens der Fall, wozu wäre dann überhaupt eine Wissenschaft nötig?“ . Der notwendige Fortgang der gesamten Darstellung verbiete es also, die von Engels erwähnten „unausbleiblichen Bedenken des Spießers und Vulgärökonomen“ im voraus, d. h. etwa schon bei der Darstellung der Entstehung des Mehrwerts selbst, zu widerlegen: „Wollte ich nun alle derartigen Bedenken vorweg abschneiden, so würde ich die ganze dialektische Entwicklungsmethode verderben.“ Man sieht, wie wichtig dieser — von Bernstein als „gleichgültig“ be- handelte — Brief für das Verständnis des dialektischen Aufbaus des „Kapital“ und damit überhaupt für das Begreifen der Marxschen Me- thode und der ihr entsprechenden Darstellungsweise ist. Vom Zirkulationsprozeß handelt dann Marxens Brief vom 24. August 1867.22 Im Zusammenhang damit sind Engels’ Briefe vom 26. und 27. August 1867 %, in denen er Marx wichtige Mitteilungen aus der Praxis der Fabrikanten macht, von besonderem Interesse, Die Marxschen Briefe enthüllen nun noch einen weiteren Umstand, der in der Entstehungsgeschichte des Marxschen Hauptwerks von be- sonderer Bedeutung gewesen war. Wenn es Marx nicht gelang, das „Ka- pital“ zu beenden, so war hier außer den genannten Widrigkeiten, außer Krankheit und Not, noch ein anderes Hindernis wirksam — und dies Hindernis lag in Marx selbst. „Ich kann mich — schreibt er Engels am 31. Juli 1865 % — nicht entschließen, irgend etwas wegzuschicken, bevor das Ganze vor mir liegt. Whatever shortcomings they may have, das ist der Vorzug meiner “ S, 404 S. 409ff. S.411ff. „4, 83,279

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation