Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1865

Collection:: Economics Books

(906) 1865 Febr. 24 43 Sauerei, die die Kerle vom Social-Demokrat aus Deiner Rede beim Londoner Arbeitervereinsfest gemacht haben. Sie lassen Dich ja reinen Social-Demokrat sprechen. Das hat ihnen Eccarius nie geschrieben. Diese Infamie und in der folgenden No. der Ab- ; druck des Artikels aus der Nordd[eutschen] A[llgemeinen] Zlei- tung] unter dem Vorwand des allgemeinen Stimm- rechts, wovon kein Wort drinsteht, ist für mich der Beweis, daß der Kerl direkt verkauft ist und den Beruf hat, uns zu kompromittieren. Ich hoffe, die Erklärung ist unter Segel. Keinen o Augenblick dürfen wir mehr zögern. Aber quelle böte notre ami Liebknecht, der die Zeitung über- wachen soll und sie aus Prinzip nie liest! Dein FE: 307. Marx an Engels; 1865 Februar 25. 25. Februar 1865. Lieber Fred, Ich hatte ganz vergessen — you must excuse me — 10 send back Weydemeyers letter. I enclose it. Ditto a letter of Dr. Kugel- mann with enclosure of wiseacre Miquel’s letter. Ditto a prescrip- o tion des Kugelmann (Notabene, die Stelle in Kugelmanns letter, daß ich geschrieben, ich wolle Lassalle verteidigen, bezog sich auf Blinds Angriff. Ich habe ihm (K[ugelmann]) jetzt reinen Wein eingeschenkt. Schick K[ugelmann]s und Mliquel]s Brief zurück), die sonderbarer Weise grade nach Neuausbruch der Krankheit eintrifft. Ich habe das Rezept machen lassen und schon genommen das Powder, wünschte aber doch Gumperts Meinung drüber. Die Sache ist sehr lästig. Der Unterschied vom vorigen Jahr ist aber der, daß mein Kopf nicht affiziert ist und ich (so- weit nicht das längere Sitzen physisch lästig) „ durchaus arbeitsfähig bin. Übrigens fühl ich am ganzen cadaver, daß das Zeug wieder an allen Ecken ausbrechen will. Strohn passierte hier durch. Er war noch in Hamburg, als Dein Manuskript eintraf, just noch Zeit genug, dem Meißner die An- nahme zu empfehlen. Manuskript von Rüstow über dasselbe „ Thema, dem Strohn mitgeteilt, wurde abgelehnt. Apropos! Hast Du selbst Schritte getan bezüglich Deines Pamphlets in den Zei- tungen, oder am I to do it? Diesmal hat Eccarius selbst den un- begreiflichen blunder begangen. Als sein Artikel ankam, schrieb ich ihm sogleich (22. Februar), anfragend, ob Schweitzer die o Sache verfälscht habe? Quod non. , Bei Übersendung unsrer Erklärung an Wilhelm den Esel ‘93. Februar) schrieb ich selbigem:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation