Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Kapitel. Vergesellschaftung und Gesellschaft

Collection:: Economics Books

Vergesellschaftung und Gesellschaft. 263 „enttäuscht“ ist. Aber auch in jenen Fällen, da ein Ansprucherheber eigenes Wünschen urteilhaft kundgibt, ist die ‚,Ansprucherfüllung‘“ von der gleichzeitig eintretenden Erfüllung jenes Wunsches zu unterscheiden, weil ‚Wünschen‘ kein „Anspruch-Wollen‘“ ist, und das emotional Ge- dachte des „Anspruch-Wollens‘‘ mehr umfaßt, als das emotional Ge- dachte jenes Wünschens. Sagt z. B. A zu B: „Bringen Sie mir ein Glas Wasser!‘“, so ist der kundgegebene Wunsch erfüllt, wenn B ein Glas Wasser bringt, hingegen ist das Anspruch-Wollen nur dann er- füllt, wenn B kraft der von A gewollten Verkettung von Wirkenseinheiten das Glas Wasser bringt, also in der Absicht, die im Anspruche kundgegebene Soll-Lage aufzuheben, nicht aber etwa deshalb, weil er durch den Anspruch bloß an seinen früheren Vorsatz, sin Glas Wasser zu bringen, erinnert wurde, ‚„Anspruch-Erfüllung“ St ausschließlich solches Leibliche des Anspruchadressaten, welches sich als das beanspruchte „Verhalten“ darstellt, also in solchem Ver- aalten-Seelenaugenblicke des Anspruchadressaten gewußt ist, um welchen der Ansprucherheber geworben hat. ‚„Ansprucherfüllung“ ist also stets nur solches Eigenleibliches des Anspruchadressaten, welches der Anspruchadressat a) als „eigenes gegenwärtiges Leibliches‘“ und 5) als solches Leibliches weiß, dessen gegenwärtige Zugehörigkeit zu seinem Leibe bedingt ist durch solches eigenes Wollen bzw. Wider- Wollen, auf welches der Ansprucherheber vermittelnd gezielt hat. „An- Sprucherfüllung“ liegt also noch nicht vor, wenn dem Anspruchadres- saten bloß solches Wollen bzw. Wider-Wollen zugehört, um welches als Mittel der Ansprucherheber geworben hat, denn besonderes Wollen bzw. Wider-Wollen des Anspruchadressaten ist, wie wir dargelegt haben, keineswegs das „Anspruch-Ziel“. „Ansprucherfüllung‘““ liegt aber auch noch nicht vor, wenn dem Anspruchadressaten bloß solches Leibliches zugehört, das als besonderes Verhalten das Leibliche des ‚Beanspruchten“ wäre, dieses Leibliche aber vom Anspruchadressaten überhaupt nicht in einem Verhalten-Seelenaugenblicke oder nicht in Solchem Verhalten-Seelenaugenblicke gewußt ist, um welchen der An- $prucherheber geworben hat. Ein „Verhalten-Seelenaugenblick“ („Streben“ >der „Wider-Streben“) stellt sich eben nur dann als „Anspruch- rfüllungs-Seelenaugenblick“ dar, wenn in ihm nicht nur um solches Sigenes gegenwärtiges Leibliches gewußt ist, das als besonderes Ver- alten das Leibliche des „Beanspruchten“ wäre, sondern auch gewußt St, daß die Zugehörigkeit dieses Leiblichen zum eigenen Leibe durch Solchen besonderen emotionalen Seelenaugenblick unmittelbar bedingt St, um welchen als Mittel der Ansprucherheber geworben hat, Dieser ‚Ansprucherfüllung unmittelbar bedingende Seelenaugen- blick“ ist aber stets entweder a) ein Wollen, in welchem das im An- Spruche als „gewünscht“ kundgegebene besondere Leibliche des An-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation