Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Kapitel. Vergesellschaftung und Gesellschaft

Collection:: Economics Books

Vergesellschaftung und Gesellschaft, 269 war, Als „Entscheidungs-Quasi-Frage“ stellt sich z.. B. die „Ent- scheidungs-Forderung“ des „Rechtsklägers“ an den „Richter“ dar. Wenn jemand einen „schlichten Behauptungs-Anspruch“ erhebt, So kann solcher Anspruch entweder „erfüllt“ oder „quasi-erfüllt“ werden, Ein „Behauptungs-Anspruch“ ist erfüllt, wenn der Anspruchadressat einen Satz bildet und seine eigenen gegenwärtigen Leibesveränderungen durch solches eigenes Wollen bedingt weiß, in welchem er das vom Ansprucherheber als „gewünscht“ kundgegebene eigene künftige „Satz dilden“ als wirkende Bedingung für die Aufhebung der eingetretenen Soll-Lage emotional günstig denkt, gleichgültig, ob jenes „Satz bilden“ als „Urteilen“ oder als „Lügen“ gedacht ist. So wird z. B. der von A. an B gerichtete Anspruch „Erzählen Sie dem C etwas, damit er sich nicht langweilt“ erfüllt, wenn der Anspruchadressat dem C Etwas er- zählt, also in Behauptungs-Absicht bedeutet, mag er nun „Wahres“ oder ‚Unwahres“ erzählen. Richtet aber jemand an einen Anderen einen „Urteil-Anspruch“, so ist dieser Anspruch nur erfüllt, wenn der An- Spruchadressat einen Satz bildet, und seine eigenen gegenwärtigen Leibesveränderungen durch solches eigenes Wollen bedingt weiß, in welchem er das vom Ansprucherheber als „gewünscht“ kundgegebene eigene künftige ein „Urteilen“ darstellende „Satz bilden“ als wirkende Bedingung für die Aufhebung der eingetretenen Soll-Lage emotional günstig denkt. Bildet hingegen der Adressat eines „Urteil-Anspruches“ einen Satz und weiß seine eigenen gegenwärtigen Leibesveränderungen Jurch solches eigenes Wollen bedingt, in welchem er künftiges eigenes „Lügen“ über jenes logische Subjekt, hinsichtlich dessen der Anspruch- erheber ein Urteilen wünschte, als wirkende Bedingung für die Auf- hebung der eingetretenen Soll-Lage emotional günstig denkt, so ist der „Urteil-Anspruch“ nur „scheinbar erfüllt“. In zahlreichen Fällen weiß nun der Erheber eines Urteil- Anspruches, daß er zwar erfahren wird, ob der Anspruchadressat eine Behauptung über jenes logisches Subjekt, hinsichtlich dessen von ihm ein Urteilen beansprucht war, aufstellen wird, hingegen nicht erfahren wird, ob diese Behauptung ein „Urteilen“ war, weiß also der Ansprucherheber, daß er nicht erfahren wird, ob die von ihm erfahrene Behauptung des Anspruchadressaten eine „Anspruch-Erfüllung“ oder nur eine „Anspruch-Schein-Erfüllung“ war, SO daß wir solche Ansprüche als „quasi-transzendent gerichtete Ansprüche“ bezeichnen. Keineswegs sind jedoch alle „Urteil-An- Sprüche“, zu welchen auch die Ansprüche auf „urteilhafte Ansprüche“ Zählen, „quasi-transzendent gerichtete Ansprüche“, vielmehr kann ein „Urteil-Ansprucherheber“ auch meinen, daß wegen der von ihm ge- glaubten „Wahrheitsliebe“ des Anspruchadressaten dessen folgende Be- hauptung nur ein „Urteil“, also eine „Ansprucherfüllung“ sein wird, „Urteil-Ansprüche“ als „auasi-transzendent gerichtete Ansprüche“ unter-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation