Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

390 } VII. Kapitel, Die Frage aber, wie durch eine Versprechung ein Sollen des Ver- sprechunggebers begründet werden kann, also die Frage nach dem ‚Grunde des Verbindlichkeit von Versprechungen“ ist bekanntlich eine Frage, zu deren Beantwortung man bereits seit langem unendliche Mühe aufgewendet hat, ohne daß eine — der zum Teile abenteuer- lichen — Antworten allgemeine Zustimmung gefunden hätte. Daß jene Frage bisher. keine klare Antwort gefunden hat,. schreibt. sich aber kaum von dem Mangel an Scharfsinn jener her, die sich um die Be- antwortung jener Frage bemüht haben, sondern daher, daß man bei Stellung und Beantwortung jener Frage von dunklen „ethischen“ oder „juristischen“ Dogmen ausging und erklären wollte, wie eine „Versprechung“ ein „Sollen“ begründen kann, ohne daß man vor- her klar bestimmt hatte, was „Versprechung“ und was „Sollen“ ist, so daß man ungefähr so vorging, wie jemand, der etwa die Frage beantworten will, wie. eine „abgeschossene Gewehrkugel“ eine „Verletzung“ bewirken kann, ohne vorher zu wissen, was „Gewehr- Kugel“ und was „Verletzung“ ist. Da man insbesondere das Gegebene „Sollen“ („Schuld“, „Verbindlichkeit“, „Pflicht“) nicht bestimmte, mußte man vor allem auf den Gedanken kommen, daß die Sollenbegründung durch einen Anspruch und die Sollenbegründung durch eine Ver- sprechung voneinander unabhängige Arten der Sollenbegründung, je „ursprüngliche“ Sollenbegründungen, darstellen. In Wahrheit aber kann ein „Sollen“ — und zwar stets als „Ander-Sollen“ — nur durch Anspruch „ursprünglich“ begründet werden, während ein „Sollen“ —— und zwar stets als „Eigen-Sollen“ — durch „Versprechung“ nur „abgeleitet“ begründet werden kann, neben welcher „abgeleiteten“ Sollen-Begründung es allerdings auch noch eine „abgeleitete“ Ander-Sollen-Begründung durch Anspruch gibt. Wird doch ein „Eigen-Sollen“ durch Versprechung nur begründet, wenn jene Versprechung sich als Ergänzung einer in sinem vorher an den Versprechenden gerichteten Anspruche begründeten Sollen-Anwartschaft des Versprechenden darstellt, die Macht, durch Versprechung ein „Eigen-Sollen“ bzw. eine „Eigen-Sollen-Anwartschaft“ zu begründen, ist daher immer aus jemandes Macht, durch Anspruch eine Sollen- Anwartschaft zu begründen, abgeleitet, Deshalb. wird auch in jeder Versprechung behauptet, daß der Redende mit seiner „günstigen Eigen-Verhalten-In Aussicht-Stellung“ richtig darauf gezielt habe, eine eigene durch an ihn gerichteten Anspruch begründete Sollen- Anwartschaft zu ergänzen, es wird also in jeder Versprechung der Gedanke an einen bereits vorher an den Versprechenden gerichteten Anspruch, durch welchen eine mittelst Versprechung ergänzbare Sollen- Anwartschaft des Versprechenden begründet wurde, behauptet: Die ‚Versprechung“ unterscheidet sich eben von der bloßen ‚günstigen Eigen-Verhalten-In Aussichtstellung“ durch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation