Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

494 -VIL Kapitel, m verhältnisse“, des „Lokalbedarfes“, der „persönlichen Verläßlichkeit“ und „polizeilicher Gesichtspunkte“ zu der Überzeugung gelangt, daß durch die Ausstellung der Konzessionsurkunde der einen besonderen Kreis von Menschen betreffende Interessengesamtzustand verbessert wird. Die Konzessionswerbung ist also in solchem Falle ein „Gesuch“, da mit ihr darauf gezielt wird, im Beamten den Glauben zu wecken, daß er durch Ausstellung einer Konzessionsurkunde den besondere Seelen be- treffenden Interessengesamtzustand verbessern könne. Deshalb wird auch in diesen — und in vielen gleichen Fällen — gesagt, daß kein „Recht“ auf die Verleihung der Konzession bestehe, die Behörde viel- mehr nach „freiem Ermessen“ zu entscheiden habe — mit welcher Rede gemeint ist, daß man nicht die Macht (Befugnis) habe, die Verleihung einer Konzession durch Anspruch herbeizuführen. Eine „Konzessions- werbung“ stellt sich freilich insoferne als eine „zweifache“ Verhalten- Werbung dar, als sie zugleich ein „Anspruch“ darauf ist, daß über- haupt eine — sei es gewährende, sei es ablehnende — Entscheidung gefällt werde. In den Prozeßgesetzen und in der Prozeßlehre wird ferner — um noch ein ‘Beispiel heranzuziehen — von dem um Rechts- hilfe „ersuchten“ Richter gesprochen, welcher Sprachgebrauch aber nur in einer Zeit passend war, da bei Fehlen eines „gemeinsamen Ober- richters“ die Gewährung von Rechtshilfe nur „moralische Pflicht zur Steuer der Gerechtigkeit“, aber „keine Rechtspflicht“ war, während heute — wenigstens innerhalb eines besonderen Staates — die Werbung eines Richters um Rechtshilfe eines anderen Richters in Wahrheit kein „Ersuchen“ darstellt, sondern eine „Weisung“, durch welche eine Pflicht des anderen Richters begründet wird. „Gesuche“ sind entweder Werbungen um „Verhalten mit sittlicher Gesinnung“ oder Werbungen um .Erfüllungen einer durch Anspruch begründeten Pflicht des Adressaten, sich bei Gewinn besonderer Über- zeugung, die andere Seelen betreffende Interessengesamtzustände zum Gegenstande hat, in besonderer Weise zu verhalten, Durch Gesuche, welche auf besonderes Verhalten des Adressaten mit sittlicher Gesinnung gerichtet sind, wird niemals eine „Pflicht“ des Adressaten begründet, Man spricht sehr häufig von „sittlichen (ethischen) Ansprüchen“. Mit dieser ebenso beliebten wie unklaren Rede können aber vier verschie- dene Gegebene gemeint sein, nämlich entweder a) Gebote, durch welche eine sogenannte „sittliche Pflicht“ begründet wird, welche Mei- nung wir bereits abgelehnt haben, oder b) „Gesuche“ als Werbungen um „Verhalten mit sittlicher Gesinnung“, welche Werbungen aber eben nicht „Ansprüche“ sind, oder c) Ansprüche, welche selbst durch ein Wollen sittlicher Gesinnung des Ansprucherhebers bedingt sind, oder d) Ansprüche, in welchen behauptet wird, daß ein besonderes Sollen begründet wurde, kraft dessen die Enttäuschung des Anspruches „sitt-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation