Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

na 414 VIL Kapitel, des gemäß der vorausgesetzten Geschäftsordnung gefaßten Beschlusses „auf Schluß der Debatte“, der auch über Antrag eines anderen Mitgliedes der Versammlung gefaßt werden könnte, durchaus belanglos, während durch „Vertrag“ Verbindlichkeiten. nur begründet werden, wenn auch ein Antragsteller eine Versprechung geleistet hat. Jener, der in einer Versammlung einen Antrag „auf Schluß der Debatte‘ stellt, sucht auch die Anwesenden niemals durch die In Aussicht- Stellung seines der Annahme folgenden Stillschweigens zur Annahme zu veranlassen, welche Versprechung, wie gesagt, ganz belanglos wäre, da die Anderen ihn auch ohne seine Versprechung zum Aufgeben des Debattierens verpflichten können, sondern er sucht die Anderen auf andere Weise zur Annahme seines Antrages zu veranlassen, indem er etwa behauptet, daß durch weiteres Debattieren kostbare Zeit verloren- gehen würde u. dgl. Ein solcher Antrag ist also niemals ein „Anbot“, weshalb auch kein „Vertrag-Anbot‘“ vorliegt, Die Annahme solchen Antrages ist aber auch deshalb kein Vertragabschluß, weil diese An- nahme keine Versprechung, vielmehr selbst einen Anspruch darstellt, Selbstverständlich ist aber auch ein ‚„‚Vertrag‘‘ zweier Menschen denk- bar, in welchem sie sich verpflichten, über eine bestimmte Angelegen- heit nicht mehr zu sprechen, und ein solcher Vertrag kommt dadurch zustande, daß jemand einen Anderen durch sein Anbot, welches die Versprechung enthält, über eine bestimmte Angelegenheit nicht mehr zu sprechen, zu einer gleichen „Versprechung“ zu veranlassen sucht, Ein solcher Vertrag ist aber nur möglich, wenn durch jemandes Anspruch vor dem ‚,Vertrage‘ eine. besondere Pflicht- Anwartschaft zweier Menschen begründet wurde, welche nur dadurch zu einer „Schweige- Pflicht“ ergänzt werden kann, daß eben beide. Menschen als Vertrag- schließende besondere Schweige- Versprechungen leisten. Der in der früher vorausgesetzten „Geschäftsordnung“ enthaltene Anspruch begründet jedoch eine anders ergänzbare Pflicht-Anwartschaft, da gemäß diesem Anspruche jeder in der Versammlung Anwesende da- durch zu „Schweigen‘‘ verpflichtet werden kann, daß die Mehrheit der Anwesenden einen „Beschluß auf Schluß der Debatte“ faßt, wobei die Begründung der Verpflichtung eines besonderen Anwesenden gar nicht davon abhängt, daß gerade er einen solchen Antrag gestellt oder eine ‚Schweige-Versprechung“ abgegeben hat, vielmehr auch dann eintritt, wenn er mit „Nein“ gestimmt, also die Annahme eines bezüglichen An- trages abgelehnt hat, Als Anträge, die keine Anbote, aber mit einer Entscheidungs- Quasi-Frage verbunden sind, stellen sich ferner zahlreiche Anträge auf amtliche Behauptungen dar, z. B. der an einen staatlichen Richter gestellte Antrag, in einer besonderen „Streitsache“ ein besonderes Urteil zu fällen, welcher Antrag stets mit dem Anspruche verbunden

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation