Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 415 ist, innerhalb bestimmter Zeit — jener, innerhalb welcher nach den be- sonderen Umständen nicht von einer „Verschleppung der Entscheidung“ gesprochen werden kann — überhaupt eine Entscheidung zu fällen, Ob und inwieferne von einem „Antrage“ auf besonderes richterliches Streiturteil gesprochen werden kann, wird erst mit der späteren Er- örterung des Gegebenen „richterliches Urteil“ klar werden. Es kann jedoch bereits jetzt gesagt werden, daß in solchem Falle insoferne von einem „Antrage“ gesprochen werden kann, als die um besonderes richterliches Urteil werbende Partei dem Richter eine irrtümliche Aus- legung besonderer Rechts-Ansprüche nicht ungünstig zurechnen kann, insoferne also auch keinen Anspruch auf besonderes richterliches Urteil erhebt. In allen Fällen aber, da ein „Quasi-Frage-Antrag“ über- haupt vorliegt, ist der „Antrag“ stets zu scheiden von jenem sich als ‚Entscheidungs-Quasi-Frage“ darstellendem Anspruche, welcher. mit dem Antrage verbunden wird, obwohl man in solchen Fällen gewöhnlich die zweifache Verhalten-Werbung nur mit dem Worte „Antrag“ bezeichnet, Frägt z. B. der Vorsitzende besonderer Versammlung einen Anwesenden, der die Anderen mit besonderen Ausführungen zu be- sonderem Verhalten zu veranlassen sucht: „Stellen Sie einen formellen Antrag?“, so ist, da eine Antrag-Verhalten-Werbung stets bereits vor- liegt, gemeint: „Stellen Sie auch eine Entscheidungs-Quasi-Frage?““ („Erheben Sie auch einen Anspruch auf Abstimmungs-Entscheidung hinsichtlich dieses Antrages?“‘‘). Von jenen „Gesellschaften“, die dadurch begründet sind, .daß der einen Seele ein „Antragstellungs-Seelenaugenblick“, der anderen Seele in „Antrag- Annahme-Seelenaugenblick“ zugehört, unterscheiden sich aber jene „Gesellschaften“, welche dadurch begründet sind, daß der einen Seele ein „Ansprucherhebungs-Seelenaugenblick“ und der anderen Seele ein „Ansprucherfüllungs-Seelenaugenblick“ zugehört. In jedem Anspruche wird als „Ander-Interesse-Gedanke“ ein „Ander-Soll-Ge- danke“ behauptet, und wenn wir die Ansprüche nach der Verschieden- aeit des in ihnen behaupteten Ander-Soll-Gedankens prüfen, so ergibt Sich, daß alle Ansprüche entweder „Bitten“ oder „Gebote“ sind. Eine „Bitte“ ist jener Anspruch, in welchem der Ansprucherheber behauptet, seine gegenwärtig noch ungewisse Erfahrung, der Anspruchadressat habe mit besonderem Verhalten den eben behaupteten Wunsch ent- täuscht bzw. die eben behauptete Furcht erfüllt, werde die wirkende Bedingung dafür abgeben, daß er, der Ansprucherheber, Unlust an jenem Verhalten des Anspruchadressaten gewinne. Jeder, der eine Bitte erhebt, meint stets, daß der Adressat den Anspruch erfüllen werde, weil er wisse, es sei durch die Behauptung des „Eigen-Wunsch- zw. -Furcht-Gedankens“ eine Lage begründet worden, welche die Ge- Samtheit jener Allgemeinen enthält, die als grundlegende Bedingungen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation