Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

"IE. Kapitel. stellt. Gewiß gibt es Fälle, in welchen jemand auf Grund einer einem Anderen geleisteten Versprechung an einen Dritten ein Gebot richtet, mit welchem darauf gezielt wird, jenem Anderen eine Befugnis zu ver- leihen. Aber auch in solchem Falle ist die Befugnis- Verleihung zwar Erfüllung einer Versprechung, aber nicht selbst eine Versprechung, und es gibt zahlreiche Fälle, in welchen eine Befugnis- Verleihung nicht auf Grund einer Versprechung erfolgt, sondern aus anderem „Motive“ des Befugnis-Verleihers. So wird z. B. mit zahlreichen Staatsgesetzen darauf gezielt, den Untertanen „Befugnisse“ zu verleihen, es ist aber pure „Fiktion“, zu behaupten, daß dies auf Grund einer „Versprechung“ les Gesetzgebers erfolge, daß also, wenn jene ‚„„Staatsgesetze‘“ erfolglos arlassen wurden, den Gesetzgeber wegen einer erfolgten ‚, Versprechung“‘ aunmehr die Verpflichtung trifft, die Staatsuntertanen, welchen die Be- {ugnis zugedacht war, etwa zu entschädigen. Die Verwechslung der Gegebenen „Dürfen‘‘ und „Befugnis‘“ hat eine Wurzel auch in der Verwendung der Worte „gewähren‘, ‚verleihen‘ und „geben“, da allerdings sowohl jener, der einem Anderen Etwas „erlaubt“, als auch jener, der auf eines Anderen ‚Befugnis‘ zielt, die Absicht hat, dem Anderen Etwas zu „gewähren“, zu „verleihen“, zu „geben“, d. h. ihm einen „Vorteil“ zu verschaffen, wobei aber eben in jedem der beiden Fälle auf einen anderen ‚‚ Vorteil“ des Anderen gezielt wird, in dem einen Falle auf ein „Dürfen‘‘ des Anderen, in dem anderen Falle auf sine „Befugnis“ des Anderen, in dem einen Falle also auf des Anderen „Freiheit von besonderer ungünstiger Zurechnung“, in dem anderen Falle auf des Anderen „Macht besonderer ungünstiger Zurechnung“. Die Verwechslung von ‚„Dürfen‘‘ und „Befugnis“ findet sich aber insbesondere in der Rechtslehre, So lesen wir etwa in dem Werke eines berühmten Juristen die folgenden typischen Sätze: „Befugnis (Recht) ist Willensmacht, die durch eine gewährende Rechts» norm gesetzt ist. Ihr Inhalt ist ein Dürfen.“ Indes hat etwa jener, der nen besonderen Garten betreten „darf“, deshalb noch nicht die „Macht“, jenen Garten zu betreten, da etwa das CGrartentor versperrt und der Gärtner nicht gewillt sein kann, zu öffnen. Verwendet man aber wieder das Wort „dürfen‘“ in richtigem Sinne, also nicht im Sinne „besondere Macht“, so läßt sich ‚Befugnis‘ nicht als „dürfen“ be- stimmen. Wenn etwa A von B beanspruchen ‚,darf‘‘, daß er einen zwischen ihnen geschlossenen Vertrag einhalte, wenn also Andere ver- pflichtet sind, dem A. die Erhebung solchen Anspruches nicht ungünstig zuzurechnen, hat A mit diesem ‚„„dürfen‘‘ offenbar noch lange nicht die Macht, dem B die Nicht-Einhaltung des Vertrages ungünstig zuzurechnen, ınd jedermann wird wohl bei klarer Überlegung zugeben, daß er mit dem Worte „subjektives Recht‘‘ — dessen Sinn später zu erörtern st — Etwas anderes meint, als daß der ‚Berechtigte‘ Etwas tun 29 x 0

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation