Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Kapitel. Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs-Seelenaugenblicke

Collection:: Economics Books

Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 453 ihm gar kein Behauptungs-Glaube zugehörig sein muß. Hat jedoch der Werber mit seiner Werbung darauf gezielt, daß dem Dritten hin- sichtlich des ihm übermittelten Satzes ein Behauptungs- Glaube, näm- lich ein Glaube an eine Behauptung des Werbers zugehörig wird, so ist die „Andersatz- Übermittlung“ nach der Absicht des, „Übermitt- lung-Werbers“, wenn auch nicht des Übermittlers, eine „Ander-Be- hauptungs- Übermittlung“. Wird nun im Falle einer „Ander-Be- hauptungs- Übermittlung“ gesagt, daß der „Übermittler“ „im Namen des Übermittlungs-Werbers eine Erklärung abgebe“, so ist diese Rede ungenau, woferne das Wort „Erklärung“, im Sinne des Wortes „Be- hauptung“ gebraucht wird. Denn jeder „Andersatz-Übermittler“ stellt allerdings — und zwar „in eigenem Namen“ — zwei Behauptungen auf, nämlich a) die Behauptung, daß der Übermittlung-Werber be- sonderen Satz gebildet habe und b) die Behauptung, daß jener Satz- bildner darum geworben habe, daß jener Satz dem Dritten übermittelt wird, aber der Übermittler stellt wesentlich keine Behauptung „in anderem Namen“ auf, er behauptet nicht wesentlich, daß jener über- mittelte Satz als Behauptung gebildet wurde, da er gar nicht wissen muß, in welcher Absicht jener von ihm übermittelte Satz gebildet wurde. Weiß aber auch der Übermittler darum, daß der von ihm übermittelte Satz eine Behauptung des Übermittlung - Werbers war, so ist dieses sein Wissen ohne wesentliche Bedeutung für sein „Übermitteln‘. Mit der Rede vom „Behaupten (Erklären) in anderem Namen“ ist also lediglich gemeint, daß jeder „Andersatz- Übermittler“ einen anderen Menschen nennt, nämlich eben als „Werber um die eigene gegenwärtige Satz-Übermittlung“ nennt, also auch als solchen Menschen, der besonderen Satz gebildet hat. In vielen Fällen weiß allerdings der „Andersatz- Übermittler“, daß er eine „Ander-Behauptung“ übermittle und hinsichtlich solcher Fälle hat die Rede vom „Behaupten (Erklären) in anderem Namen“ ihre an- nähernde Richtigkeit, Ein „übermittelter Andersatz“ kann sich nun auch als „übermittelte Verhalten-Werbung‘“ darstellen, und in solchem Falle können wir mit Rücksicht auf die Absicht des Über- mittlung-Werbers von einer „Verhalten-Werbun g-Ü bermitt- lung“ („Anspruch-Übermittlung“ oder „Antrag-Überm itt- lung“) reden, Jeder „Verhalten-Werbung-UÜbermittlung- Werber“ zielt auf drei Verhalten-Werbungen, nämlich auf zwei an den „Übermittlung-Werbungs-Adressaten“ gerichtete eigene Verhalten- Werbungen, und dadurch auf besonderes Verhalten dieses Adressaten, welches sich als eine an den Dritten gerichtete Verhalten-Werbung des Übermittlun g-Werbers darstellt. In jedem Falle einer „Ver- halten -Werbung- Übermittlung“ müssen wir also vom „Verhalten- Werbung-Übermittlung-Werber“ den „Verhalten-Werbung-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation