Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Kapitel. Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs-Seelenaugenblicke

Collection:: Economics Books

Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 469 mäßigen Schein-Weisung als Anspruch-Quasi-Übermitt- lung“ und von einer „pflichtmäßigen Schein-Weisung als Weisung-Quasi-Übermittlung“ sprechen. Eine „pflichtmäßige Schein-Weisung als Anspruch-Quasi-Übermittlung“ liegt z. B. vor, wenn der Gärtner dem Gärtnergehilfen gegenüber eine Weisungs-Behauptung aufstellt, d. h. Sätze bildet, welche im Gärtnergehilfen den Glauben an eine Weisung des Gärtners erwecken, während der Gärtner in Wahr- heit nur über Anspruch des Eigentümers des Gartens einen ihm mit- geteilten Wunsch des Eigentümers nach besonderem Verhalten des Gärtnergehilfen quasi-übermittelt. Eine „pflichtmäßige Schein-Weisung als Weisung-Quasi-Übermittlung“ liegt hingegen z. B. vor, wenn der Gärtner dem Gärtnergehilfen gegenüber eine Weisungs-Behauptung aufstellt, in Wahrheit aber nur über Weisung des Obergärtners eine an den Gärtnergehilfen gerichtete Weisung-Quasi-Übermittlung vornimmt. Wir sprechen in diesen beiden Fällen von einer „Anspruch-Quasi- Übermittlung“ und von einer „Weisung -Q uasi- Übermittlung“, weil in solchen Fällen ein Anspruch bzw. eine Weisung übertragen wird, ohne daß jedoch die gebildeten Sätze als Anspruch bzw. als Weisung eines Dritten bezeichnet werden. Jeder „als Weisender in Anspruch Genommene“, insbesondere jeder „als Weisender Angestellte“, ist aber entweder ein „nur als Weisender in Anspruch Ge- nommener“ oder ein „als Weisender und als Anspruch- bzw. .Weisung-Quasi-Übermittler in Anspruch Genommener“, Im ersteren Falle ist jemand nur dafür in Anspruch genommen, daß ar Dritten hinsichtlich besonderen Verhaltens Weisungen erteilt, während ar nicht dafür in Anspruch genommen ist, hinsichtlich jenes Verhaltens ‚Schein-Weisungen als Anspruch- bzw. -Weisung-Quasi-Übermittlungen“ zu erteilen, im letzteren Falle aber ist jemand für beide Arten eigenen Verhaltens in Anspruch genommen. Das typische Beispiel des nur als Weisender in Anspruch Genommenen bietet der „unabhängige Rechts- fichter“, der lediglich verpflichtet ist, auf Grund eigener Überzeugung zu behaupten, also weisend zu urteilen, während ein typisches Beispiel für die anderen Fälle etwa der „Staatsanwalt“ ist, der nicht nur ver- pflichtet ist, auf Grund eigener Überzeugung sogenannte „Anträge“ zu stellen, sondern auch verpflichtet ist, solche sogenannte „Anträge“ über besondere Weisung eines Vorgesetzten zu stellen, in welch’ letzterem Falle er eine „pflichtmäßige Schein-Weisung als -Weisung-Quasi-Über- mittlung“ erteilt. Wie sich nun aus dem Gesagten ergibt, ist keine „Weisung“ ein „Anspruch“, überhaupt eine „Verhalten-Werbung“, schon deshalb nicht, weil sich in keiner „Weisung“ die Behauptung eines „Eigen-Wunsch- bzw. -Furcht-Gedankens“ findet. Immerhin aber weiß der Weisende, daß er durch seine Behauptung das dem Adressaten gewiesene Ver-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation