Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Kapitel. Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs-Seelenaugenblicke

Collection:: Economics Books

494 VIII. Kapitel, Schuldner liegt also vor, wenn durch je besonderen Anspruch eines und desselben Ansprucherhebers gleichartige Schulden der beiden Schuldner begründet wurden, Deshalb bestehen z. B. zwei verschie- dene „Staatsverbände‘“, wenn jemand, der die Bewohner zweier ver- schiedener Länder „beherrscht‘‘, durch je besonderen Anspruch gleich- artige Schulden der Bewohner dieser Länder begründet. Jene besondere Beziehung, durch welche eine „Gesamtheit von Verband-Genossen‘“ „be- stimmt“ ist, ist also lediglich eine Gemeinschaft hinsichtlich der Un- wert-Empfänglichkeit für die Folgen einer durch einen und den- selben Anspruch begründeten „konjunktiv aufhebbaren Schuld“. Ein „Verband“ besteht also auch noch nicht mit der Tatsache, daß über- haupt ein „konjunktiv an mehrere Adressaten gerichteter Anspruch‘ erhoben wurde, sondern nur insoweit durch diesen Anspruch eine „Verband-Schuld‘““ — ein ‚„Verband-Sollen“ — begründet wurde. Wird durch einen „konjunktiv an mehrere Adressaten gerichteten An- spruch‘ eine Schuld nicht hinsichtlich aller Adressaten jenes An- spruches begründet, z. B. deshalb, weil einigen der Adressaten die Un- wert-Empfänglichkeit für die behauptete Soll-Folge-Verwirklichung fehlt, so besteht ein „Verband“ nur „zwischen“ jenen Adressaten, deren Schuld begründet wurde. In einer besonderen ‚Gesamtheit von Ver- dand - Genossen‘‘ ist der ‚‚Verbänd-Begründer‘‘ insoferne nicht ein- geschlossen, als ihm als ‚‚Verband-Begründer‘‘, also als Erheber be- sondere Schulden begründenden Anspruches nicht jene bereits erwähnte Unwert-Empfänglichkeit zugehört. Aber es besteht selbstverständlich eine Verband-Beziehung mehrerer Schuldner immer nur dann, wenn diese mehreren Schuldner zu einem „‚Verband-Begründer“ in Beziehung stehen, welche „Schuld-Beziehung'‘‘ zum „Verband-Begründer‘“ aber zu unterscheiden ist von der zwischen den mehreren Schuldnern bestehen- den ‚,Verband-Beziehung‘. Die „Verband-Schuld-Beziehung“ ist nämlich dadurch begründet, daß einer besonderen Seele, dem „Ver- band-Begründer‘‘, ein Seelenaugenblick der Erhebung eines konjunktiv an mehrere Adressaten gerichteten Anspruches, und den Adressaten des Anspruches die Unwert-Empfänglichkeit für die Folge ihres durch jenen Anspruch begründeten Sollens zugehört, die „Verband-Be- ziehung“ ist hingegen dadurch begründet, daß jedem jener Adres- saten jene Unwert-Empfänglichkeit zugehört, die „Verband-Schuld- Beziehung‘‘ besteht also zwischen dem ‚,Verband-Begründer‘‘ und den „Verband-Genossen‘‘, die „Verband-Beziehung“ besteht nur zwischen den ‚„Verband-Genossen‘‘, aber mit jeder „Verband-Schuld-Be- ziehung‘“ besteht auch eine „Verband-Beziehung‘“. Überdies gibt es häufig Fälle, in welchen ein „‚Verband-Begründer'‘ durch seinen „„kon- junktiv an mehrere Adressaten gerichteten Anspruch“ gleichzeitig auch eine eigene, mit den anderen begründeten Schulden gleichartige Schuld

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation