Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IX. Kapitel. Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft

Collection:: Economics Books

— Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft. 539 logie“ in der Absicht, die „Rechtswissenschaft“ vor der „Soziologie“ zu bewahren, ein Zeichen der erstaunlichen Verwirrung, welche gegen- wärtig in der „Allgemeinen Rechtslehre“ obwaltet. Als „juristischer Positivismus“ wird freilich auch jene Zergliederung von „Rechtssätzen“ betrachtet, welche sich als „Auslegung“ von „Rechtssätzen“ darstellt. Die „Auslegung“ von „Rechtssätzen“ .ist aber nur insoweit „Rechts- wissenschaft“, als sie die „Besonderheiten des Beanspruchten“ hinsichtlich solcher Ansprüche bestimmt, von welchen bereits vor der Auslegung gewußt ist, daß sie „Rechtssätze“ sind, während die „Aus- legung‘“ irgend welcher Sätze allein niemals zu dem Ergebnisse führen kann, daß sie „Recht‘“ darstellen, weil sonst bereits etwa mit jedem „Entwurfe‘“ eines „Bürgerlichen Gesetzbuches‘ „positives Recht‘ vor- handen wäre. In der methodologischen Forderung, die Fragen der Rechtswissenschaft durch Zergliederung von ‚„„Rechtssätzen‘“ zu beant- worten, wird eben nicht nur übersehen, daß man doch erst wissen müsse, welche „Sätze“ „Rechtssätze‘ sind, sondern wird noch „Rechts- wissenschaft“ als Wissenschaft vom „Wesen des Rechtes“ mit „Rechts- wissenschaft‘ als ‚Wissenschaft von Besonderheiten des mit besonderen Rechtssätzen Beanspruchten‘‘ verwechselt. Steht man aber nicht zu der scheinbaren Gleichung „Staat== Recht“, sondern zur wahren Ungleichung „Staat-Recht“, steht man also auch zu der Ansicht, daß keineswegs alle „Staatsherrscherbefehle“ „Recht“ sind, so erhebt sich dann die wahre Grundfrage der „Allgemeinen Rechtslehre“, nämlich jene nach dem Wesen des Gegebenen „Recht“, eine Frage, die gar nicht „positivistisch“ beantwortet werden kann, wenn man nämlich mit dem — reichlich vieldeutigen — Worte „Po- sitivismus“ nur „Staatsherrscherbefehle“ meint. Die Untersuchungen über den „Rechtsbegriff“ kennen nur die Alternative „staatlich ge- setztes Recht‘ = „positives Recht“ — „Naturrecht‘ (‚‚Vernunftrecht‘‘), und das „Naturrecht‘“ („‚Vernunftrecht‘‘) ist der Gegenstand der „idea- listischen Rechtslehre‘‘, welche nicht zu der Gleichung „Recht == be- sonderer Staatsherrscherbefehl“ oder „Recht == Staatsherrschaft‘‘, son- zu der Gleichung „Recht=Gerechtigkeit“ steht. Es würde den Rahmen einer „Allgemeinen Gesellschaftslehre‘‘ bei weitem überschreiten, eine klare Antwort auf die Frage nach dem Wesen des Gegebenen „Gerechtigkeit‘‘ zu suchen. Nur der „logische Ort“ mag hier auf- gezeigt werden, an welchem sich die Frage nach der „Gerechtigkeit“ erhebt. Als „sittliches Verhalten‘ haben wir ein „richtiges bzw. quasi- fichtiges Verhalten mit sittlicher Gesinnung“ bestimmt, also jenes ‚,Ver- halten mit sittlicher Gesinnung“, welches die Bedingung für die in jenem Verhalten-Seelenaugenblicke gedachte Verbesserung des eine andere Seele betreffenden Interessengesamtzustandes oder die Wider-Bedingung für die in jenem Verhalten-Seelenaugenblicke gedachte Verschlechterung

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation