Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zehnter Abschnitt. Die politischen Auswirkungen: Lehenswesen und Kapitalismus

Collection:: Economics Books

223 Der König zahlt nicht nur durch die Verleihung des xAM00g, er empfängt sowohl Dienste als auch Abgaben; das verliehene Land wird überdies ertrag- und steuerfähig gemacht. Der A005 ist nicht erblich, sondern fällt an den König zurück, um entweder neu verliehen oder auch zurückbehalten zu werden. Der Belehnte kann allenfalls weiter verleihen, aber den xMi0ooc weder frei ver- äußern, noch testamentarisch vererben. Die neuere Forschung hat auch für die Kelten die Be- deutung der Gefolgschaft dargetan. Und es ist interessant, daß Polybius bei der Schilderung von Gallia cisalpina (II. 17, 12) die- selben Wörter (termini technici) gebraucht, wie wir sie für Alt- griechenland wahrnehmen: &taiooı (= comites) und depansvovıEs (= clientes)*®). Bekanntlich werden auch die für das mittelalterliche Lehens- wesen des Westens charakteristischen Begriffe vassus und feodum als keltisch angesehen**). Ferner haben die Römer Einrichtungen besessen, die hier nicht unerwähnt bleiben sollen. Vor allem war die Ge- folgschaft bei ihnen vorhanden‘). Von den protectores des 3. Jahrhunderts®) ist ebenso wie von den bucellarii des 5.) geradezu behauptet worden, daß darin eine Nachbildung germani- scher Vorbilder zu erblicken sei; so ähnlich wären beide geartet gewesen. Die neuere Forschung hat diese Ableitung als unrichtig erwiesen“). Diese Gefolgschaften wurden von ihren Herren nicht nur militärisch ausgerüstet, sondern auch beköstigt. Das geschah aber nicht, weil die Herren kein Geld hatten, sondern weil die bucellarii zum Hausgesinde gehörten und die Herren ein Interesse daran hatten, sie ständig in ihrer unmittelbaren Umgebung zu 5) Vgl. zu Kahrstedt a.a.O. Ed. Norden, Die german. Urgeschichte in Tacitus’ Germania, 3. Abdr., 1923, S. 124 ff. #) Vgl. E. Mayer, Die Entstehung der Vasallität und des Lehenswesens in Festgabe f. Rud. Sohm (x914), S. 23 ff., bes. S. 31 u. 45. 3%) Vgl. im allgem. d. Art. „comes“ von W. Bannier in Thesaur. lingu. lat. 36) Vgl. H. Brunner, Forschungen z. Gesch. d. deutschen u. französ. Rechts, 5.76 u. 84. 37) Vgl. O. Seeck, Das deutsche Gefolgswesen auf römischem Boden. Zs. d. Savignystiftg. f. Rechtsgesch., German. Abt. 17, 97 ff., bes. 119. 88) Vgl. Guilhiermoz, Essai sur l’origine de la Noblesse en France (1902), S. 13, bes. 24 ff., sowie auch H. Delbrück, Gesch. d. Kriegskunst 2°, 471 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation