Die Reichsbank 1876 bis 1910

Der Zukunftsstaat und die Lösung der socialen Frage

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1777228913

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-156426

Document type:: Monograph

Author:: Bruckus, B. D. http://d-nb.info/gnd/101540051

Title:: Die Lehren des Marxismus im Lichte der russischen Revolution

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Sack

Year of publication:: 1928

Scope:: 90 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

F. V. Abschnitt. Kriegssteuern und Steuerpolitik nach dem Weltkriege. 529 ordentliche Steuer auf das nicht bloß infolge, sondern während des Krieges erlangten höheren Vermögens oder Einkommens. Die Motivierung dieser Steuer zeigt uns eine ganze Skala von den achtungswertesten !) bis zu den verwerflichsten Motiven. Manche sehen die Berechtigung dieser Steuer in dem Prinzipe „noblesse oblige“; wem der Krieg besondere wirtschaftliche Vorteile brachte, der solle in höherem Maße zu den Lasten des Krieges beitragen. Andere gingen von der entgegengesetzten Auffassung aus, fanden die Art und Weise dieser Gewinne sogar strafbar; die Betreffenden sollten bestraft werden, zum mindesten sollte der ganze Gewinn konfisziert oder doch zum großen Teile vom Staate beschlagnahmt werden. Manche betrachteten den Kriegsgewinn als wucherartig, da die Symptome des Wuchers: Notlage, Unwissenheit, in den meisten Fällen sowohl bei Geschäften mit Staatsorganen, als mit Privaten aufzufinden sind. Wieder andere betrachteten den Kriegsgewinn als Konjunkturgewinn und wünschten deshalb dessen energischere Besteuerung. Zugunsten der Kriegsgewinnsteuer wurde auch an- geführt, daß ein großer Teil dieser Gewinne eigentlich darauf be- ruht, daß den Arbeitern nicht jener Lohn ausbezahlt wurde, der der Lage entsprochen hätte. Dagegen wird die Kriegsgewinnsteuer von Vielen perhorresziert. Diese führen an, daß der Begriff des Kriegsgewinnes überhaupt nicht recht zu fassen ist, dann, daß die Betreffenden in der Regel wichtigere Dienste geleistet haben, da z. B. die Versorgung des Heeres, ausschließlich den amtlichen Or- ganen überlassen, zu einem Debacle geführt hätte. Die durch die rasche Anpassung an die Kriegsbedürfnisse bekundete Findigkeit und organisatorische Tüchtigkeit müsse eigentlich eher Anerkennung finden; sie war eine großartige Leistung der Kriegswirtschaft. Es wurde ferner daran erinnert, daß die Kriegsgewinnbesteuerung nur dann gerecht wäre, wenn sie schon am Anfange des Krieges ein- geführt worden wäre, so daß die Unternehmer mit diesem Faktor gerechnet hätten. Man befürchtet, daß die Kriegsgewinnsteuer den Eifer der Unternehmer schwächen und damit die Versorgung des Heeres und des inneren Marktes gefährden würde. Man erinnerte auch daran, daß die hohe Kriegsgewinnsteuer der Produktion be- deutende Kapitalien entzöge, wodurch die Leistungsfähigkeit der- selben geschwächt würde. Das Resultat aller dieser Erwägungen kann darin zusammengefaßt werden, daß doch die größere Leistungs- fähigkeit gegenüber der geschwächten Leistungsfähigkeit einer großen Menge der Staatsbürger die Besteuerung als recht und billig er- ’) „Die Steuer auf die Kriegsgewinne kommt aus dem allgemeinen Volks- empfinden“ (Neue Freie Presse, 1916, 18. April). Földes, Finanzwissenschaft. 2. Aufl. 34

Access restriction

Copyright

Full text: Finanzwissenschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation