Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Nationalökonomie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886443912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236258

Document type:: Volume

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Nationalökonomie

Volume count:: 1.1915

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1915

Scope:: XVI, 460 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Abschnitt I. Die Lehre von der Produktion

Collection:: Economics Books

Diese Erkenntniss stammt denn auch nicht erst von heute. Sie musste dazu führen, das alte Dogma zu erschüttern, dass der Vertrag Mittel zur Bildung von Völkerrecht sei. Der erste Schritt, den man that, war nun nicht der, dass man den Vertrag über- haupt als „Völkerrechtsquelle“ über Bord warf, sondern dass man zwischen Verträgen, die hierzu geeignet, und solchen, die dazu ungeeignet seien, unterschied. Vor Allem hat Bergbohm in seiner trefflichen Schrift von den Völkerrechtsquellen *) die Tren- aung zwischen den Verträgen vorgenommen, die „Rechtsge- schäfte“ bedeuten, nämlich „Willensakte der Staaten, die sich innerhalb der vom objektiven, bereits als existent vorausgesetzten Rechte freigelassenen Möglichkeiten bewegen‘“, die „subjektive Berechtigungen der Staaten begründen oder aufheben‘ 2), und bei denen die Absicht der Anerkennung eines völkerrechtlichen Satzes aicht vorliege, — und den Verträgen, die „Rechtssätze, ab- strakte Regeln enthalten, welche die Staaten als gemeinsame Normen ihrer Handlungen für die Zukunft ausdrücklich ver- einbaren‘“. Im ersten Falle seien die Staaten Rechtssubjekte, im zweiten rechtbildende Faktoren.®) Der Gegensatz be- ruht also nach Bergbohm in dem Zwecke, den die vertrag- schliessenden Staaten mit dem Vertragsschlusse verbinden; je nachdem ihre Absicht auf Schaffung eines Rechtssatzes gerich- tet ist oder nicht, wird der Inhalt des Vertrags ein Rechtssatz sein oder etwas anderes.‘) Diese Ausführungen, die von Anderen, mehrfach leider mit wenig glücklichen Modifikationen, adoptirt meinsam aufstellen wollen, so ist wirklich nicht einzusehen (!), warum das nicht möglich sein sollte“. 1) Staatsverträge und Gesetze als Quellen des Völkerrechts. Dorpat 1877. S. 77€. 2) S. 79. Als Beispiele führt er Friedens-, Bündniss-, Erbverträge, Ver- träge über Bestellung von Staatsservituten, Gebietsveränderungen und alle Wirthschaftlichen Güter an. 3) S. 81. Als Beispiele für die zweite Art nennt er u. a. Konventionen über das Recht im Kriege, über die Rechte und Pflichten der Neutralen, die Auslieferung von Verbrechern, den internationalen Schutz des Autorrechts, die Bestimmungen des Wiener Kongresses über Schiffahrtsfreiheit und den Rang der diplomatischen Agenten, die Pariser Seerechtsdeklaration von 1856, die Genfer Konvention von 1864 und die Petersburger Konvention von 1868 IS. 81, 92 ff,). 4) S. 78. vergl. S. 81 u. 6.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationalökonomie (1.1915)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation