Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

114 - gleichfalls ohne jede Anlehnung an eine neuere, ihnen noch ganz fern liegende Quellentheorie als „deutsches auswärtiges Staatsrecht“!), „äusseres Staats- oder öffentliches Recht“?) wissenschaftlicher Darstellung unterwarfen. Diese und ähnliehe Ausdrücke werden freilich neuerdings besonders häufig von denen verwandt, die überhaupt die Existenz eines Völkerrechts leugnen und erklären, der gewöhnlich unter diesem Namen behandelte Stoff könne, soweit er überhaupt recht- licher Natur sei, nur als staatliches Recht gedacht werden, das man im Hinblick auf seinen Gegenstand als „äusseres“ Staats- recht oder dergl. bezeichnen möge. Mit diesen „Leugnern“ des Völkerrechtes von Hegel?) bis Lasson*), Seydel®), Zorn‘) i) Hauptsächlich J. J. Moser, Teutsches auswärtiges Staatsrecht. Frank- furt u. Leipzig 1772. Doch erklärt er den Begriff nicht und handelt unter derselben Firma auch die Grundsätze des: deutschen Rechts hinsichtlich der Kompetenz der Landesherrn zu Vertragsschlüssen, Kriegserklärungen u. 3. w. ab. Was derselbe Autor unter „teutschem nachbarlichem Staatsrechte‘“ ver- steht, ist nur zum Theil dasselbe wie das „teutsche Völkerrecht“. (S. das Buch ‚„Teutsches Nachbarl. Staatsrecht“. Ebenda 1773.) — Ueber den Aus- druck „äusseres Staatsrecht‘“ vergl. noch Bluntschli, Völkerrecht S. 59. Auch in der ausserdeutschen Litteratur begegnen uns entsprechende Be- zeichnungen, so zuweilen droit externe, diritto esterno im Sinne von Völker- recht. Etwas weniger zweideutig als „äusseres Staatsrecht‘“ ist „äusseres Staatenrecht‘; z. B. Heffter, Völkerrecht S. 1, 6 u. ö. Nicht ganz klar Grünler, Beiträge zum Staatsrecht d. Königreichs Sachsen. (Auswärtiges Staatsrecht.) Dresden u. Leipzig 1838. S. 2. Die Mehrheit der Schriftsteller versteht wohl unter äusserem Staatsrecht wirkliches Staatsrecht mit Bezug auf auswärtige Angelegenheiten (z. B. Konsularrecht). 2) Klüber, Oeffentl. Recht d. teutschen Bundes. S. 7, 10 u. A. 3) S. oben S. 79 Note 1. 4) Prinzip u. Zukunft d. Völkerrechts. Berlin 1870; Rechtsphilosophie, Berlin u. Leipzig 1882. S. 389 ff, 5) Grundzüge einer allg. Staatslehre. Würzburg 1873. 8. 32. 5) Staatsrecht d, deutschen Reiches, 2, Aufl. Berlin I 1895, S. 495 ff, ; II 1897, S. 411ff.; Annalen d. deutsch. Reichs 1882. S, 82 ff. u. 6. — Wie Zorn übrigens dazu kommt, von Fricker zu sagen, er theile in dieser Frage seinen, Zorn’s, Standpunkt (Zeitschr. f. d. ges. Staatswiss. XXXVI 8. 8 Note 1), ‚st mir nicht recht begreiflich. Gewiss glaubt Fricker nur an ein heute noch „un- vollkommenes“, „werdendes“ Völkerrecht, aber dieses ist für ihn doch ein Recht über den Staaten. Seine Polemik gegen Hegel und später gegen Berg- bohm fusst ja zum grössten Theile in dem Vorwurf, dass nach ihnen das Völkerrecht nur ein äusseres Staatsrecht sein könne!

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation