Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 189206295X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239471

Document type:: Monograph

Author:: Triepel, Heinrich http://d-nb.info/gnd/117417920

Title:: Völkerrecht und Landesrecht

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr Siebeck

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 452 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Völkerrecht und Landesrecht als Gegensätze

Collection:: Economics Books

Naturrecht gegenüber stellen. Etliche betrachten den Vertrag als die einzige Art der Völkerrechtsbildung , andere lassen neben ihm auch andere Entstehungsquellen zu, namentlich Gewohnheit, Staatsgesetz, richterliches Urtheil. Aber sehr viele fassen wieder einzelne dieser besonderen Quellen, vor Allem die Gewohnheit, als einen „stillschweigenden Vertrag“, ein „tacitum pactum“ auf, dem sie den Vertrag im engeren Sinne als ausdrückliche Ueber- einkunft entgegensetzen.!) Selbst solche Schriftsteller, welche die Gewohnheit als einzige „Quelle“ des Völkerrechts oder doch des „positiven“ Völkerrechts betrachten ?), leugnen damit. nicht alle die Möglichkeit, dass aus einem Vertrage objektives Recht her- vorgehen könne.?) Vielmehr erbliceken auch von diesen manche 1) Anklänge schon bei Grotius (Prol. $ 1). Dann Wolff, 8 24; Vattel, Prel. 8 25; Günthera. a. 0. I. S. 16 £., 28 ff, (sehr elegante Aus- ginandersetzung!) ; Saalfeld, Handbuch S. 4; Klüber a. a. 0, $ 3; 8. auch y. Kaltenborn, Kritik des Völkerrechts. Leipzig 1847. S. 109; v. Mohl, a. a. O0. S. 469; Rulf in Bruder’s Staatslexikon V. Sp. 1004; Rönault a. a. O. p. 33, 41; Laurent, Droit civil international I. Brüssel u. Paris 1880. p. 11 et suiv.; Weiss, Traite €lömentaire de droit international prive. 2. ed. Paris 1890. Introd. p. 23, 25 et suiv.; Chretiena, a. 0. p. 7, 9et suiv.; Piedelievrea. a. O.; Pradier-Foder6, Droit international I p. 86, vergl. p. 67, 78, 99 u. ö.; Phillimore, Commentaries I. p. 38 foll,; Creasya. a. 0. p. 77 foll.35 Hallecka. a. O0. I p. 51; Carnazza-Amari I. p. 55; Pieran- tonia. a, O. p. 40; Calvo, Droit international I. p. 143. 2) Textor, Synopsis juris gentium. Basel 1680. c. 1 $ 17seq., $ 24. ‘Doch wäre nach ihm Vertragsvölkerrecht nicht undenkbar, nur hält er es für seiner Zeit noch fremd); Bynkershoek, Quaestiones juris publici. 1737. passim; Glafey, Recht der Vernunft. 3. Aufl. Frankfurt u. Leipzig 1746. 8. 193 £f.; Schmalz, Europäisches Völkerrecht. Berlin 1817. S. 1ll, 10, 44; Ahrens, Naturrecht. 6. Aufl. IL Wien 1871. S. 519; v. Neumann, Grundriss des heut. europ. Völkerrechts. 3. Aufl. Wien 1885, S. 5, 6f.; Geffcken zu Heffter, Völkerrecht S. 5; derselbe, Das Problem des Völkerrechts. Nord u. Süd XI. S. 233ff.; Triepel, Die neuesten Fort- zschritte auf dem Gebiete des Kriegsrechts. Leipzig 1894. S. 3ff. (Wie aus dem Folgenden ersichtlich, halte ich den damals von mir eingenommenen Standpunkt nicht mehr für haltbar); Beling, Exterritorialität S. 14; Wild- man, Institutes of International Law. I. London 1849. p. 1 u. ö. 3) Was allerdings die Mehrzahl von ihnen thut, unterstützt von anderen, Vgl. namentlich v. Neumann und Triepela. a. 0. O0.; Gareis, Institutionen des Völkerrechts. Giessen 1888. S. 4; Seligmann, Abschluss und Wirk- samkeit der Staatsverträge. Freiburg 1890, S.14ff.; Belinga. a. O0. 8. 10£.; Wildmanaa. a. O0. p. 2. Wie verträgt sich aber damit, dass v. Neumann S. 7 sagt, Verträge könnten „das bereits gewordene Recht näher bestimmen, modifeciren“ u.8. w.? Auch Geffeken ist nicht konsequent. wenn er (Nord

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation