Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

160 II. Zivilrecht. sammen, und zwar einem von so kläglicher Nationalität, wie die byzantinisch-griechische arn. Die spätere Gesetzgebung? hat daher für das römische Recht als Weltrecht eine Bedeutung mehr, das ganze Interesse der byzantinischen Rechtsgeschichte knüpft fich für das römische Recht nur noch an die weiteren Schicksale der Justinianischen Gesetz- bücher. Das Wichtigste dabei sind die wissenschaftlichen Arbeiten des sechsten Jahrhunderts. Jedes neue Gesetzbuch reizt zu wissenschaftlichen Arbeiten darüber. So den obersten Schaum abzuschöpfen, ist nicht mühevoll und doch lohnend. Hier kam dazu, daß schon die Übertragung ins Griechische ein Verdienst war und ein Bedürfnis für den Unterricht und die Praxis. Wir sehen daher, daß schon von den vier Professoren, die bei der Ab⸗ —D0 sofort griechische Arbeiten darüber schrieben. Theophilus schrieb einen indes der ersten drei Teile der Digesten, d. h. eine freie Übertragung des Textes; von ihm rührt ferner nach der handschriftlichen berlieferung her die sogenannte Paraphrase der Institutionen, d. h. eine genaue dem Terte folgende Umschreibung mit Beispielen und historischen Erklärungen, die aber trotz des reichen Materials, das zu Gebote stand, eine Menge grober Irrtümer enthalten, so daß man auch gegen die nicht nachzuprüfenden Angaben mißtrauisch werden muß. Dorotheus schrieb eine Übersetzung der Pandekten (woig), die sich der wörtlichen Wiedergabe (xore nodo) sehr annähert, mit Anmerkungen (aAcooyooqut). Anatolius verfaßte einen kurzen Auszug (obrrouocç xocs) aus dem Koder genau nach den einzelnen Slellen4. Neben und nach' ihnen schrieben auch andere Professoren von Konstantinopel und Beryt Übersetzungen, Umschreibungen, Auszüge, Übersichten, auch wohl Anmerkungen und Erklärungen und selbst Monographien. Die wichtigsten Werke darunter sind: von Stephanos, der noch zu Justinians Zeit Professor in Konstantinopel war, eine weitlaufige kompilatorische Paraphrase der Pandekten mit Anmerkungen (nMdrocç rν —ED vorjustinianisches Recht Bezug genommen, sogar Prozeßformeln werden angeführt (a. prohibitoria); ein Auszug oder eine ab— gekürzte Übersetzung der Pandelten mit Anmerkungen von einem Unbekannten, dem so— enannten Anonymus (um 5870), den man mit Julian, dem Novellenherausgeber, lschlich verselbigt hats; von Thaleläus, an den die e. Omnem mit gerichtet ist, eine woͤrtliche Übersetzung des Koder (ursprünglich vielleicht des alten) mit Anmerkungen, die vielfach auf älteres Recht Bezug nehmen. Auf uns gekommen ist von allen diesen Werken, außer Theophilus, keines vollständig, sondern nur Exzerpte daraus in den späteren Schriften, namentlich den Basiliken und ihren Scholien. Für die Kritik des Tertes der Pandekten und des Koder sind sie äußerst wichtig, für die Interpretation weniger. Ihre Wissenschaft ist sehr äußerlich. Auch bei den Verfassern der Pandekten und des Kober sfucht man (außer bei Thaleläus) nach Andeutungen über die Motive der Aufnahme oder Interpolation der einzelnen Stellen oder über die damalige Praris bergebens, ebenso ist von Benutzung der älteren Bücher keine Spur; man scheint Justinians Verbot nur gar zu gern befolgt zu haben. 1 Über die äußere Geschichte des byzantinischen Rechts J.: Zachariae, Historia iuris graeco-romani. 1889. Mortroévil, Histoire du droit byzantin. 8 voll. 1848; über die innere: Zachariä, Geschichte des griechischerömischen Privatrechts. 8 Hefte. 1856—64: 3. Aufl. unter dem kiteli: Geschichte des ieerisen Rechts. 1892. Gesammelt in: Zachariaé, Novellae constitutiones imperatorum post Iustinianum. 1857 (dritter Band des Ius gragco-romanum). 2Die ültere RÄusgabe;: Theophili antecessoris paraphrasis Graeca institutionum, ed. D. Reitæ. 2xoll. 1754, ist, ohne genügende handschriftliche Grundlage gemacht (0. Pexrini, Rendiconti deliꝰ Istituto Lombaraão Itvoĩ. XVI I). Reue Ausgabe von Fetri ai: Institutionum graeca paraphrasis Theophilo antécessori vulgo tributa. 2 Bde. 1884. 1897. Ferrini will die Paraphrase dem Theophilus absprechen. Indes wird, er, schon in Scholien aus dem Ende des s. Jahrh, als Verfasser genannt Eérri ni, Scolii inediti allo Pseudo-Téofilo. 1886. 2, 18 8 1. p. I5)iber die von Theophilus benutzten Quellen s. Ferrini, Byzant. Ztschr. VJ. S, 64 f. Es ist indes befirikten, daß er mit dem Kompilator identisch ist: von Zachariä, Zeitschr. f. RG. XXILA. 70 (gegen Ferrini). s Zacharia ccueireß de Pacadémie de St. Petersbourg. XXXII 169f. 1885

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation