Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

Türkenkriege u. spanischer Erbfolgekrieg; Osterreich europ. Großmacht. 527 eine Aufsichtsinstanz, ohne deren Einwilligung sogar keine Gemeindeversammlung einberufen werden durfte. Zieht man jetzt aus dieser Behandlung der Autonomie der einzelnen Ständemitglieder, des Adels wie der Bürger, das Fazit, so ergibt sich, daß ein Einfluß der Dynastie auf den ständisch wichtigen, ja ausschlaggebenden Adel auf diesem Wege kaum gewonnen wurde, während die Eingriffe gegen die ständisch weniger bedeutenden Bürgerschaften so groß waren, daß deren Entwicklung in keinem Falle gefördert, sondern eher unterdrückt wurde. Allein daneben ließ sich nun auf die Stände auch noch auf einem anderen Wege anscheinend weit energischer einwirken: durch Beschneidung der oberen ständischen Verwaltung. Und hier waren es, wie wir schon hörten, vor allem zwei Materien, die dabei zu fürstlichen Eingriffen Anlaß geben konnten: das Kriegswesen und die Finanzen. Die mittelalterliche Kriegsverfassung hatte in Ögsterreich, wie überall in Deutschland, dem Herrscherhause zwei Kategorien von Kriegern zur Verfügung gestellt, die der Kriegsverfassung der Urzeit und der des Lehnstaates entsprachen: das allgemeine Aufgebot und die Vasallen. Beides aber waren Formen der Wehrverfassung, die sich mit Ausgang des 185. Jahrhunderts immer mehr als veraltet ergeben hatten. Das Aufgebot diente wesentlich nur der Landesverteidigung; Kaiser Maximilian J. aber und seine Nachfolger führten vielfach Angriffskriege und suchten auch die Verteidigung des Landes nach Osten zu gern im Angriff. Das Vasallenheer seinerseits war nur gegen Vasallenheere brauchbar; Kaiser Maximilian J. aber führte wichtige Kriege gegen Venedig, in denen ihm weit überlegene, gut disziplinierte Söldnerheere gegenübertraten. Unter diesen Umständen begriffen Stände und Fürsten zugleich, daß der Übergang zu Söldnerheeren unausweichlich war; und schon im 16. Jahrhundert wurde darum die Ein— berufung des Vasallenheeres auf seltene Fälle beschränkt, um zu Anfang des 17. Jahrhunderts gänzlich zu schwinden. Statt dessen hat dann schon Maximilian J. die Söldnertruppe der 34 *

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation