Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Index

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Index

Title:: Namen- und Sachregister

Collection:: Economics Books

sprochen werden.!) Auch der vom Staate publieirte Vertrag ist verbindlich nur für die Staaten, und es ist wiederum unrichtig, zu sagen, er erlange durch die Veröffentlichung Verbindlichkeit für die Staatsunterthanen?); nicht der Vertrag, sondern die staat- liche Norm wird für diese verbindlich. Ja selbst Wendungen wie die, dass der Vertrag durch seine „Einführung“ die „Be- deutung“ eines Gesetzes*), den „Charakter‘“ eines. Gesetzes *), gleiche Geltung oder Kraft wie Gesetze>) erhalte, „wie“ ein Gesetz wirke®) oder die Stelle von Gesetz oder Verordnung vertrete ”), halte ich für bedenklich. Ich will mir den Vor- wurf der Pedanterie erst dann gefallen lassen, wenn man mir in allen einschlägigen Fragen den Nachweis erbringt, dass eine überall streng durchgeführte Scheidung dessen, was dem staat- lichen Rechte, von dem, was dem Völkerrechte gebührt‘), jedes 1) Es ist durchaus richtig, wenn Unger, Zeitschr. f. d. Privat- u. öffentl. Recht VI S. 355 sagt: „Die Gültigkeit (eines Vertrags) lässt sich nicht spalten, ein Vertrag kann nicht nach Aussen gültig und nach Innen un- gültig sein“. Der Grund ist aber eben der, dass landesrechtliche Normen über die „Geltung“ des Vertrags nicht entscheiden können. 2) E. Meier, Ueber den Abschluss von Staatsverträgen. S. 329; v. Roenne, Staatsrecht d. preuss. Monarchie. 4. Aufl. I Leipzig 1881. 5. 79f.; G. Meyer a. a. O0. S. 187; Jellinek, Gesetz u. Verordnung. Frei- burg 1887. S. 361; v. Kirchenheima. a. 0. S. 100; Blumer-Morel, a. a. 0. II. 2. S. 350 u. viele Andere. 3) Schulze, Lehrbuch d. deutschen Staatsrechts. I Leipzig 1888. S. 13. 4) Leuthold, Königl. Sächs. Verwaltungsrecht. Leipzig 1878. S. 69 Note 1, vergl. S. 195 Note 2. 5) Blumer-Morel a. a. 0. 8. 355; G. Meyer a. a. 0. S. 45, 188; der- 3elbe, Lehrbuch des deutschen Verwaltungsrechts. 2. Aufl. I Leipzig 1893. 5. 7f.; Jellinek a. a. 0, S. 362. 6) Schulze a. a. O0. I S. 479; derselbe, Preuss. Staatsrecht. 2. Aufl. {7 Leipzig 1858. S. 13. 7) v. Roenne, Staatsrecht d. deutschen Reichs. 2. Aufl. II. 2. Leipzig 1877, S. 303; E. Meier a a. O0. $S. 329. 8) Wie sie musterhaft insbesondere in Laband’s Staatsrecht des deut- schen Reichs (3. Aufl. I. Freibg. u. Leipzig 1895, S. 597ff.) hinsichtlich der Staatsverträge durchgeführt ist. Treffend auch die Bemerkungen bei 0. Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht. II S. 459. Kurz, aber gut Gareis, Allgemeines Staatsrecht. Freiburg 1883. S. 20. Vergl. auch Affolter, Grundzüge des allgemeinen Staatsrechts. Stuttg. 1892. S. 74ff. (aber nicht immer ganz scharf). — Die Verwechselung zwischen völkerrechtlichen und landesrechtlichen Rechts- verhältnissen ist in der Litteratur so unendlich häufig, dass nur strenge Zucht in der Terminologie anfangen könnte. hier Wandel zu schaffen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Multivolume work

Volume

Index

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation