Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

1. F. Wachenfeld, Strafrecht. 245 um dem Verletzten ein besonderes Motiv zu geben, sich mit ihr zu begnügen, anstatt Rache zu nehmen. Zugleich wurde diese selbst beschränkt und schließlich verboten. So wenig, wie der Privatrache konnte das Königtum der Friedloslegung, welche es ebenso wie jene der tüchtigsten Männer berauben konnte, günstig gegenüberstehen. Man ersetzte sie durch besondere Strafen, welche bald auch neben der compositio aufkamen und diese allmählich verdrängten. Das in den Kapitularien niedergelegte, von den königlichen Beamten überwachte, sogenannte Amtsrecht der fränkischen Zeit hat mannigfache Todes-, Leibes⸗, Ehren- und Vermögensstrafen eingeführt und allen Strafen einen mehr oder minder öffentlich-rechtlichen Charakter gegeben. Mit der Trennung von ost- und westfränkischem Reich kamen die Kapitularien in Deutschland außer Geltung. Die alten Volksrechte, wie die lex dalica, lex Ribuaria u. s. w., gerieten hier in Vergessenheit. Das deutsche Strafrecht beruhte dem— gemäß auf Rechtsgebräuchen, wie sie sich in den einzelnen Gerichtsbezirken fortbildeten. Hierdurch entstand eine Rechtszersplitterung, der keine Gesetzgebung Einhalt zu tun vermochte. Selbst in der Blütezeit der deutschen Kaisermacht sind nur wenig Strafgesetze erlassen. Der tiefere Grund hierfür liegt in der Umwandlung, welche das Staatswesen erfuhr, indem aus dem karolingischen Beamten- ein Lehnsstaat wurde, dem die nächste Sorge für die Strafrechtspflege zukam. Aber der Lehnsstaat trug den Keim des Ver— falls in sich. Denn er war aufgebaut auf einem eigentümlichen Freiheitsprinzip, welches den Belehnten nur in einer vertragsmäßigen Abhängigkeit stehen ließ. Die untere Stufe der Lehnshierarchie mußte der oberen gefährlich werden und die einheitliche Zentralgewalt gefährden. Deren Rechte gingen auf eine Reihe kleinerer Gewalten über, und je zahl— reicher diese waren, um so verschiedener gestaltete sich die Strafrechtspflege. In dieser Zeit der Rechtszersplitterung war eine einheitliche Weiterbildung des Strafrechts von innen heraus unmöglich und dem Eindringen des fremden Rechts Tor und Tür geöffnet. Zunächst fand das kanonische Recht Eingang. Mit der häufigen Begünstigung der Kirche als eines Gegengewichts gegen die Großen im Reich wurde auch das Recht der Kirche begünstigt. Da diese bei einer nicht unbeträchtlichen Anzahl halb weltlicher Delikte Strafe verhängte, sofern die weltlichen Gerichte ihr nicht zuvorkamen, hatte es der Delinquent in seiner Hand, zu bestimmen, von wem er sich aburteilen lassen wollte. Und da gab er natürlich derjenigen Strafgewalt den Vorzug, deren prozessuales Ver— fahren ihm die günstigeren Chäncen bot. Das war aber die Kirche; denn diese begnügte sich nicht mit Feststellung der formellen Wahrheit durch Eid und Eidhelfer, sondern ermittelte die materielle Wahrheit durch Zeugen. Darum hatte der Unschuldige vor ihr die größere Aussicht auf Freisprechung. Erzielte der Beschuldigte solche nicht, so hatte er von der Kirche immerhin nur verhältnismäßig milde Strafen zu gewärtigen. Die erfolgreiche Konkurrenz, welche die Kirche den welllichen Gerichten machte, nötigte diese, ihr Verfahren dem der geistlichen Gerichte anzupassen. Mit der Nachahmung des kano— nischen Strafprozesses, der seit Innocenz III. zu einem reinen Inquisitionsprozeß ge— worden war, drangen auch Grundsätze des mäteriellen Strafrechts der Kirche in das Recht der weltlichen Gerichte und damit römisches Recht in das deutsche ein. Von den allgemeinen Gründen der Rezeption des römischen Rechts mag nur einer hervorgehoben werden: Das Recht des römischen orbis terrärum ward als Weltrecht respektiert und diese Anschauung durch den Gedanken einer Succession der deutschen Kaiser in die römische Kaiserwürde gefördert. In Konsequenz dieser Idee wurden Gesetze deutscher Kaiser (z. B. Friedrichs J. Friedrichs II.) in das corpus juris aufgenommen. Als nun deutsche Jünglinge in Bologna römisches Recht studierten und das Erlernte in der Heimat anwandten, waren sie sich überhaupt nicht bewußt, daß jenes ein fremdes Recht sei. Sie glaubten nur ein der Entwicklung nach vollendeteres Recht als das Heimatrecht zur Anwendung zu bringen. Den aͤußeren Anlaß zur Verbreitung des römischen Rechts in der Heimat gaben die aufblühenden Städte. Als diese der Landbevölkerung in ihren Mauern Schußt ge— währten, mußten die Zugezogenen mil dem geltenden Recht bekannt gemacht und zu

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation