Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

1. F. Wachenfeld, Strafrecht. 285 ihren Folgen voneinander. Jene lassen die Strafe innerhalb des Strafrahmens sinken, diese dagegen aus einem anderen Strafrahmen auswählen, der nicht selten eine anders Strafart, z. B. Gefängnis statt Zuchthaus, androht. Wegen der weitgehenden Wirkung eines Strafmilderungsgrundes muß man wenigstens fordern, daß dessen Annahme auf erheblichere Umstände beschränkt wird. Gleich als ob mildernde Umstände nur bei dem einen oder anderen Delikt, nicht aber bei jedem vorkommen könnten, hat der Gesetzgeber ihre Berücksichtigung nur bei einzelnen Delikten ermöglicht und, um das Unzureichende noch zu erhöhen, bei dem einen obligatorisch gemacht (z. B. 88 2483, 250 St. G. B.), bei den anderen fakultativ gelassen (z. B. 88 246, 263 St. G. B.). Für eine Revision des Strafgesetzbuchs gibt es nur zwei Wege: entweder den Strafrahmen bei jedem Delikt so weit anzulegen, daß schon in ihm die milderen Umstände Berüdsichtigung finden können, oder aber — wos vielleicht vorzuziehen — in dem allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs eine für alle Delikte gültige Regel aufzunehmen, nach der bei milderen Umstanden die Strafe in näher zu beftimmender Weise zu ermaͤßigen sei. Die mit dem gesetzlichen Tatbestand verbundene Strafdrohung ist berechnet für das vollendete Delikt des erwachsenen Täters. Wir können daher den hierfür aufgestellten Strafrahmen als Normalstrafrahmen — —— eene für das versuchte Delikt, für das Delikt des Jugendlichen und des Teil— nehmers. IV. Strafbemessung für Versuch. Der Versuch wird mit Recht milder als das vollendete Delikt bestraft. Die Milderung besteht, wenn die Strafe des Normalstraf⸗ rahmens unteilbar, also Todes- oder lebenslängliche Freiheitsstrafe ist, in einer Reduktion auf 3—18 Jahre Freiheitsstrafe. Ist sie teilbar, wie zeitige Freiheits- und Geldstrafe, so kann auf ein Viertel des Minimum des Normalstrafrahmens herabgegangen und höchstens auf die dem Maximum des Normalstrafrahmens nächstkommende Strafgröße erkannt werden (9 44 St. G.B.). Es ist daher z. B. der versuchte Totschlag mit 1 Jahr 83 Monaten bis 14 Jahr 11 Monaten Zuchthaus zu ahnden. Natürlich darf die Reduktion nicht unter das Minimum des gesehllichen Mindestbetrags der angedrohten Strafart herabgehen. Es kann daher weder auf einen halben Tag Gefängnis noch auf ein Vierteljahr Zuchthaus erkannt werden. 5 V. Strafbemessung für Teilnahme. Nach den gleichen Grundsätzen wie ür Versuch ist die Strafe für Beihilfe zu bemessen (F 49 Abs. 2 St.G.B.). Die Bei— hilfe ist die einzige hier zu erwähnende Form der Teilnahme, da für Anstiftung und Mittaterschaft der unveränderte Normalstrafrahmen Anwendung findet (88 47, 48 St. G. B.). Blieb die unterstützte Handlung bloßer Versuch, so ist für die Bemessung der Gehilfenstrafe der Normalstrafrahmen zweimal zu reduzieren. VIJ. Strafbemessung für Jugendliche. Das jugendliche Alter bewirkt —7— erhebliche Veränderungen des Normalstrafrahmens. Alle Strafarten, welche dem Jugendlichen die Möglichkeit nehmen, das oft übereilte Vergehen im spateren Leben wieder zut zu machen, sind ausgeschlossen. Über den Jugendlichen wird keine Todes- oder ebenslängliche Strafe verhängt, sondern statt dessen nur Freiheitsstrafe von 8—15 Jahren (567 Nr. Tu.2 St.G.B.). Ihm soll das Schimpfliche der Zuchthausstrafe erspart werden, darum läßt man letztere durch Gefängnis ersetzen (F57 Nr. 8 St. G. B.). Zur Vermeidung ehrenruͤhriger Strafen sind auch Zulässigkeit von Polizeiaufsicht und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte ausgeschlossen (8657 Nr. 5 St.G.B.). Um ihn in besonders leichten Fällen mit Freiheits— und selbse mit Geldstrafe zu verschonen, ist die Möglichkeit gegeben, auf bloßen Verweis zu erkennen (9 357 Nr. 4 St. G. B.). „„ Nicht genug, daß der Normalstrafrahmen eine qualitative Veränderung erfährt, er wird auch quantitativ geändert. Im Maximum wird er auf die Hälfte des Höchst— betrags des Normalstrafrahmens, im Minimum auf den gesetzlichen Mindestbetrag der bei dem betreffenden Delikt angedrohten Strafart herabgesetzt (857 Nr. 8 St. G.B.). Erst nach dieser Reduktion ist die Vertauschung der Zuchthaus- mit der Gefängnisstraäfe vor— zunehmen, so daß z. B. die Strafe fuür den fugendlichen Totschläger 1 Jahr (nicht 1 Tag)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation