Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

56 III. Strafrecht. §34. Verbrechen gegen die körperliche Integrität. Unter die Verbrechen gegen die körperliche Integrität fallen zwei Gruppen: Ver— letzungs- und Gefährdungsdelikie. a) Bersetzungsdelikte. Zu diesen gehören die Körperverletzungen (88 228 —226, 280 St. G. B.). Sie zeigen die gleiche äußere Struktur wie die Tötungsdelikte, unterscheiden sich aber von diesen durch das Ziel des verbrecherischen Angriffs. Da sie eine Kausalkette an— bahnen, die stets zum Tod des Opfers hinführen kann, hat das positive Recht nicht nach dem eingetretenen, sondern dem angestrebten Erfolg klassifiziert und die Körperverletzung mit tödlichem Ausgange nicht als Tötung, sondern als schwere Körper⸗ verletzung behandelt. Eine Körperverletzung kann auf zweierlei Weise herbeigeführt werden: durch eine Mißhandlung, d. i. die Verursachung körperlichen Mißbehagens und durch eine Gesundheitsbeschädigung, d. i. die Hervorrufung eines pathologischen Zustandes. Demgemäß ist Körperverletzung das ekelerregende Anspeien und die Narkotisierung, da— gegen nicht ohne weiteres das Zopfabschneiden. Der Tötung entsprechend wird auch die Körperverletzung als vorsätzliche (88 228 ff. St.G.B.) und als fahrlässige (F 280 St.G.B.) geahndet. Die vorsätzliche wird nicht aur durch Modalitäten bei der Begehung der Tat (Gebrauch eines gefährlichen Werk— zeugs, hinterlistigen Überfall, gemeinschaftliche Begehung von mehreren, lebensgefährliche Behandlung: 8 2284 St. G.B.), sondern vor ällem durch die Schwere des Erfolgs qualifiziert (G 224 St. G.B.). Auch wenn dieser nicht schuldhaft herbeigeführt ist, tritt erhöhte Strafe, ist er beabsichtigt, befonders schwere Strafe ein (8 225 St.G.B.). In Konsequenz der bloßen Erfolgshaftung gilt als schwerster Fall die Körververletzung mit ödlichem Ausgang (8 226 St. G. B.). b) Gefahrdungsdeliltte. Die systematische Stellung der hierhin gerechneten Delikte ergibt sich einerseits daraus, daß das positive Recht Tötungen und Koͤrperverletzungen nach dem verbrecherischen Vorsatz unterscheidet, aber bei den Delikten dieser Gruppe, abgesehen vom Zweikampfe, Tötungsvorsatz ausgeschlossen ist (liegt solcher vor, so ist die Tat Mord oder Totschlag), andererseits daraus, daß der Eintritt einer Verletzung keine Voraussetzung dieser Telitte bildet. Sie sind: J. Vergiftung, (F 229 St. G.B.). Das Charakteristische ist die Beibringung von Gift, d. i. ein Stoff, der schon in geringer Menge auf chemisch⸗dynamischem Wege die Gesundheit zu zerstören vermag. In der Regel scheidet man dus dem Begriff des Gifts die organischen Substanzen aus, so daß die Ubertragung von Krankheitserregern Bazillen) keine Beibringung von Gift sein würde. Aber auch diese Handlung fällt ebenso wie die Beibringung mechanisch wirkender Mittel (z. B. gestoßenen Glases) unter das Strafgesetz. Denn der Gesetzgeber hat dem Gift andere Soͤrffe, welche die Gesund⸗ heit zu zerstören geeignet sind, gleichgestellt. Das Delikt ist mit der Einführung des zgefährlichen Stoffs in den Organismus vollendet. Eine Schädigung braucht nicht ver⸗ arsacht zu sein. Tritt aber ein schwerer Schaden oder der Tod des Verletzten ein, so hat dies eine Erhöhung der Strafe zur Folge. II. Aussetzung. Aus der Expositio infantium entstanden, bezieht sich das Delikt im geltenden Recht nicht nur auf die wegen Jugend, sondern auch auf die wegen Gebrechlichkeit und Krankheit hilflosen Personen (8 221 St. G. B.). Trotz dieser Aus— dehnung ist es noch immer zu eng, weil es nicht auf jede hilflose Person Bezug nimmt. Der Führer, der den Hochtouristen im kritischen Augenblicke im Stiche läßt und in größte Lebensgefabr bringt, kann nach positivenm Recht wegen Aussetzung nicht hestraft werßen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation