Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Öffentliches Recht

Collection:: Economics Books

182 IV. Offentliches Recht. bildungen ausrottete und in den damals nicht sowohl vergrößerten als in manchem Betracht geradezu neugeschaffenen süddeutschen Mittelstaaten — Bayern, Württemberg, Baden, Hessen — mit einem Schlage · die absolute Monarchie herstellte (s. u. 87), — auf der anderen Seite in den Bestimmungen über die Standesvorrechte der mediatisierten Fürsten und Grafen (Art. 17 ff der Rh.B.A.), welche noch heute die Grundlage bilden, auf welcher das geburtsständische Sonderrecht dieses hohen oder standesherrlichen Adels sich aufbaut (s. unten 817). Die bündischen Institutionen, welche die Rh.B.A. (Art. 29 ff.) projektiert, — Bundesversammlung, bestehend aus den Kollegien der Könige und der Fürsten, sind nie ins Leben getreten. In den Jahren 1806—1810 hat sich der Rheinbund auf die Gebiete aller nord— und mitteldeutschen Klein- und Mittelstaaten ausgedehnt; 1810 gehörte zu ihm ganz Deutschland mit Ausnahme OÖsterreichs, Preußens, der Hansastädte, sowie der schwedischen und daͤnischen Landesteile. Es war diese Ausdehnung nichts weiter als der Erponent des Vordringens der Fremdherrschaft; es bedarf keiner Erklärung, daß in dem Maße, als diese Fremdherrschaft ins Wanken kam, auch der Rheinbund sich lockerte und daß mit dem Sturz seines Herrn und Protektors dieser „Bund“, der in Wahrheit kein Bund der deutschen Staaten unter sich, sondern nur ein Bündel aufgezwungener Protektorats- oerhältnisse gewesen war, ohne Sang und Klang und formelle Auflösung vom Schau— platz der Geschichte verschwand. 86. 2. Der Deutsche Bund!. —DDDDDD das dauernde verfassungsgeschichtliche Ergebnis des Zusammenwirkens der deutschen Staaten in dem Befreiungskriege gegen Frankreich. In bewußtem Gegensatz zu der von vielen damals ersehnten Wiederherstellung des alten Reiches und überhaupt zu jeder staatlichen Einigung Deutschlands, wie sie insbesondere von der preußischen Regierung 1813 — 1815 unter der geistigen Führung des Frhrn. v. Stein gefordert wurde, sprach sich der zwischen der europäischen Koalition und Frankreich geschlossene (erste) Pariser Friede vom 80. Mai 1814 über die Zukunft Deutschlands dahin aus: „les Ptats de l'Allemagne seront indfAaendants eét réunis par un lien fédératif“. Hiermit war von vornherein die Gedankenbasis festgelegt, auf welcher die politische Neugestaltung Deutschlands errichtet werden sollte: die Unterstellung der fortdauernden Unabhängigkeit, d. h. Souveränetät der deutschen Staaten war gleichbedeutend mit der Absicht, in bezug auf Art und Festigkeit des um diese Staaten zu schließenden „lien fédératif“ die Linie rein völkerrechtlicher, vertragsmäßiger Verbindungsweise nicht überschreiten zu wollen. Die Ordnung der deutschen Dinge im Sinne der Bestimmung des Pariser Friedens wurde mit auf die Tagesordnung des im Herbst 1814 eröffneten Wiener Kongresses gesetzt. Anfangs war beabsichtigt gewesen, die deutsche Verfassungsfrage als allgemeine „europäische“ Angelegenheit zu behandeln, in welche auch die außerdeutschen Mächte einschließlich des unlängst zu Boden geschmetterten Frankreich hineinzureden hatten; es bedurfte erst des Hinweises der preußischen Unterhändler auf die Ungehörigkeit solcher Heranziehung des Auslandes zu der Beratung einer rein nationalen Angelegenheit, um zu dem Entschlusse zu kommen, die deutsche Sache einem deutschen Sonderkongresse (, deutsches Komitee“: sterreich, Preußen, Bayern, Württemberg, Hannover) zu über— weisen. Die Verhandlungen sowohl innerhalb dieses Komitees wie mit der später (Frühjahr 1815) hinzugezogenen Gesamtheit der mittel- und kleinstaatlichen Regierungen gestalteten sich bei den obwaltenden, unausgleichbaren Meinungsverschiedenheiten sehr lang— i ü i des Deutschen v. Treitschke, Deutsche Gesch. J 599 ff. II; Klüber, Offentliches Recht Bundes und der (4. Aufl. 1840); Zöpfl, Grundsätze des Germ— d Sigaid G Aufl. 1863) 1 Z7off; Zachariae, Deutsch. Staats⸗ und Bundesrecht G. Jon e — Bd. J. II; G.'v. Meyer, Deutsch. Staatst. g88ff. Das Urkundenmaterial bei Vner, Aen des Wiener Kongresses und G. Meyer, a. a. D. Bd. J. II. Die Bundes- und Schlußakte au Binding, Staatsgrundgesebe Heft 8.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation