Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

10. J. Kohler, Zivilprozeß- und Konkursrecht. 89 8 35. Verbreiteter ist die Stellvertretung im Prozeß. Diese hat längere Kämpfe gekostet, als die Stellvertretung im Zivilrecht: naturgemäß, denn namentlich im alten Rechte ist die prozessuale Wirksamkeit eine sehr persönliche, und wo Gottesurteile und Eide eine hervorragende Rolle spielen, da geht es nicht an, daß ein anderer die Prozeß-— tätigkeit vollzieht und den Prozeß auf sich nimmt. Wird aber der Prozeß rationeller, so wird sich die Idee der Stellvertretung immer mehr Geltung verschaffen, und von dem älteren System wird nur der Grundsatz übrig bleiben, daß das Gericht, wenn es —— unter dem einen oder anderen Rechtsnachteil. Die Stellvertretung unterscheidet sich, wie bereits bemerkt, von der Prozeßstand— schaft, da der Stellvertreter die Prozeßhandlungen im Namen des Vertretenen ausübt, uund es bewirkt, daß die prozessualen und zivilistischen Folgen unmittelbar auf den Kopf des Vertretenen, nicht auf den des Vertreters fallen. Sie unterscheidet sich aber auch von der Stellung des procurator des römischen Rechtes; dieser handelte ja im eigenen Namen, und er handelte auch nicht als Prozeßstandschafter, denn auch der Anspruch wurde durch litis contestatio sein Anspruch oder ein Anspruch gegen ihn; er konnte ja nur davurch in den Prozeß eintreten, daß das bürgerliche Recht in Bezug auf die Person des Berechtigten oder Verpflichteten eine Ubertragung erfuhr. Diese Absonderlich— leit des römischen Rechts muß deswegen hervorgehoben werden, weil im Mittelalter, und nach manchen Rechten sogar heutzutage, auf Grund dessen von einem dominium litis gesprochen wurde, kraft dessen der Stellvertreter zum Herrn des Prozesses werde. Davon kann heutzutage nicht mehr die Rede sein. Aber auch für das heutige Recht ist aus jener Gepflogenheit mehreres geblieben, und der Satz, daß durch Tod der Partei die Stell- vertretung nicht erlischt (8 86 8. P. O. val. 88 168, 672 B. G. B.), hat hierdurch wichtige Förderung erfahren. s 9 her Stellvertretung beruht auf Vollmacht, für die die Grundsätze des bürgerlichen Rechts gelten. Der Nachweis der Vollmacht durch (auf Verlangen) be— glaubigte Vollmachtsurkunde kann vom Gericht verlangt werden, entweder von Amts egen“(88 80, 618, 640, 641) oder nur auf Antrag (9 88 8. P.O.). Unter Umständen muß sie eine jpezielle, besondere sein (98 618, 640, 641 8. P. O.). Die ee Wenretung der Varteien ist heutzutage die Vertretung durch Rechts— anwälte. Die Rechtsanwälte sind Personen, welche in einer vom Gesetze allgemein zu— gelassenen Weise! die Vertretung von Parteien vor den Gerichten übernehmen. Der An— waltsstand in unserem Sinne hat sich im Mittelalter entwickelt, er hat sich entwickelt aus dem Stande der Fürsprechen, unter Einwirkung des römischen und romanischen Iustituts der gelehrten Rechtsbeistände, der advoenti. Die Fürsprechen der altdeutschen Rechte hatten ailerdings nut eine formale Tätigkeit: ihre Betätigung bestand darin, daß sie die Prozeßsormeln“ aussprachen und der Partei die Gefahr des Prozesses abnahmen; denn der Prozeß war gefährlich, und wenn eine Form nicht richtig ausgesprochen war, so war die Erklärung wirkungslos und konnte nicht wiederholt werden. Späterhin, als die Gefahr des Prozesses aufhörte und man den Prozeß mehr rationell behandelte, war es Sache der Fürsprechen, in sachkundiger Weise die Erklärung der Parteien vorzubringen, Und so entwidelte sich das Institut der Sprechanwälte. Diese Sprechanwälte traten (wie die advocati) in Gegensatz zu den proeuratores, den Vertretern der abwesenden Parteien, und so bildete sich ein Stand der procuratores und ein Stand der advocati. Wir finden die Trennung im kanonischen Rechte ausgeprägt; in Durantis steht ein Kapitel uüber die Prokuratoren und eines über die advocati 11 83 und 118 4)5, und ebenso bei Beaumanoir o. 4 und 5, und noch in den deutschen Kammergerichtsordnungen werden beide genannt (z. B. v. 1555 118 und 19);: doch der Unterschied verblaßte hier und verschwand in Deutschland. , In romanischen Ländern hat sich jener doppelte Ursprung dadurch erhalten, daß Im Gegensatz zu den nur bedingt zugelassenen Prozeßagenten — 3.P. O.).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation