J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

204 II. AbfOnitt: Schuldverhältnifje aus Verträgen. IL. Eine der widtigjten Einteilungen der Schuldverträge ijt diejenige in Taufale und abfiratte Berträge, Val. Borbem. zum II Buche S. 12 f. oben. Dem dort Gefagten if bier noch folgendeS Hinzuzufiigen. Die abftraften Verträge werben au teine BVerträgt genannt (Windiheid-Xipp II S 364), die Xanfjalen werden dann als individuell Harakterifierte Berträge oder materielle Verträge bezeichnet (WindfGeid-Lipp N 319). Meber die abftraklten Verträge {ft neben der oben S. 12 angegebenen Literatur no0 beachtenSwert Kohler, Lehrb. II S 82; ferner Neumann, Zur Lehre von dem Berpflihtungs grunde in Gruchots Beitr. Bd. 45 S, 503 ff. Gum ROGE, Bd. 48 S. 133, Jur. Wichr. 1901 S. 382). Abfiraklte Berträge de8 BGG. find: das Schuldverfprechen (8 780), das Schuld” anerfenntnis (8 781) und die Annahme einer Anmeifung (&$ 784). Diefe abftrakten Verträge? bedürfen der Schriftform, menigijtens wa8 die Schuldnererklärung (das Verfprechen) anbetrifft (8 780), während die Annahme in jeder Form gefhehen kannt. Ygl. Kohler, Lehrb. H 8 83. (Die Annahme einer Anmweijung {ft ein Schuldverjpredhen). IN. Sm übrigen hHereiht für den Abjhluß von Schuldverträgen nad BGB. grund jäglig Bertragsfreiheit und Formfreiheit. Wegen der VertragSfreiheit vgl. Borbem I, 7 zum II. Bug S. 8 oben. Abgefehen von der für abfiratte Schuldverfprehen und Schuld” anertenntnifje (88 780, 781) vorgefdriebenen Schriftform fordert das BGB. die geridh!” [ice oder notarielle Form in $8 311, 312, 3138 (S 1017 Abf. 1), 518 Ab]. 1, 2371. Gerade wegen diejer Bertrag3freiheit in Verbindung nit der regelmäßigen Formfreiheit und dem überdies von der hHerrfichenden Anfiht mit Recht anerkannten Grundfage, dap die vereinbarte Leiftung keinen BermögenSwert zu Haben braucht (Borbem. I, 8 S, 8 f. oben), ik befondere Vorfiht bei der tatjächlidhen Feftitellung eines Schuldvertrages geboten und daran zu erinnern, daß ein Schuldvertrag nur vorliegt, wenn beide Bertragsteile, fei e$ ausdrücklich, "ei e8 in fonkludenter Weile den Willen, fich rechtlich zu verpflichten, erklärt Haben. Vgl Borbem., I, 8 S. 9 oben. Val. au Ennecceru3 4./5. Aufl. S 251 S, 67 („oft Handelt e8 fi nur um Erklärungen gefellidhaftiiher Natur, die ohne Verpflidtungswillen abgegeben werden Mit meinem SGafte {Hhließe id Leine Leihe über Zimmer, Möbeln, Ehgeräte ab, keinen Verwahrungsvertrag über jeinen Koffer, keinen Auftrag, wenn ih ihn in meinem Wagen abhole, fein SchenkungSverfprechen, wenn id ihm mitteile, daß um 2 Uhr zu Mittag gegefien merde“). Val. ferner Kuhlenbedk, Rechtjpr. d. ReichSger, Bd. 65; Der Auftrag in Zur. Wir. 1908 S. 701 zu NGE, Bd. 65 S.17 f. Dagegen Blume, DaZ MG. und die Gefälligfeit® verträge, Recht 1908 S. 649—654, Krücdmann in IheringS Jahıb. Bd. 54 ES. 108—112 und in Bl. f. RAU. Bd. 74 S. 113 ff. (Blume nimmt audy bei fjoldgem rein gefeljhaftlichen Berkehr den Abjhluß befonderer „Gefälligfeitsberträge“ an, durch die man eine Leijtung auf üch nehme, ohne {ih dazu zu verpflidten; der Vertrag habe aber die Beftimmung, das Handeln rechtmäßig zu machen und der Leiftung einen rechtliden Grund zu geben, der die Rückforderung ‚wegen ungerechtfertigter Bereicherung ausfchließe). Sal. Hiezu auch Sin- leitung 2, £ vor $8 433 ff. IV, Ginfeitige Willenserflärungen Können nad S$ 305 ein Schuldverhältni$ nur foweit begründen, al8 dies vom Geijeßg vorgefdhrieben ijt. Durch S 305 jollte der Annahme entgegen“ getreten werden, daß im BGB. der in der Theorie u. a. Don Siegel (Das BVerfjprechen als Verpflihtungsgrund im Heutigen Recht, Wien 1873) vertretene Sag von der allgemeinen Nerbindlichleit des einfeitigen Schuldverlpredhen3 anerfannt jet. Bal. Windiheid=Ripp I $ 304 Nr. 12. 8 einjeitige vom BOB. mit rechtligder Wirkung ausSgeftattete Berpfligtungserflärungen unter Sebenden kommen nur in Frage: die UuSLobung (S 657), die Stiftung (88 80—82); vgl. dazu Ben. IM, 1 zu 8 80, die Suldverfhreibungen auf den Inhaber (SS 793 ff Nicht hierher gehört die bindende Kraft des BertragsantragS, da diefer kein felbjtändige? KRechtagefhHäft ijt, Bem. 4 zu & 145. KechtSwirkjanı find Jodann fegtmwillige einfeitig® WillenZerklärungen unter Wahrung der dafür beftimmten Form (88 2064 ff., 2174) V. Der II. Wbichnitt zerfällt in Fünf Titel.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation