J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Sechster Titel. Dienstvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

1022 VII. Abf{chnitt: Einzelne Scohuldverhältniffe. inbef. S. 414 und Dernburg, Preuß. Privatrecht II & 109, fowie Bürger. %. 88 124, 309, dagegen aber Landmann Anm. 2, h zu 8 115 Gew.D., Sigel a. a. ©. S. 94 Sinzheimer a. a. D. S. 8; val. hiezu auch ROS. in StS. Bd. 26 S. 208, Bd. 29 S. 95 und ferner D. Kur.3. 1901 S. 304 ınd 1902 S, 47. Segenüber der Forderung einer Borfhuß- und AbiOlag3zahlung (= vorzeitige Teilleiftung) fan der Dienftberechtigte regelmäßig nicht auf TEE D. & bon Dbiefer megen einer Gegenforderung keinen Abzug machen; ogl. hiezu 8 387 und Lotmar Bd. 1 S. 420 ff. Neber Iandesgefegliche Borfchriften hinfichtlich der Buläffigfeit der Yufrecdhnung gegen Gebhaltsan/vrüche von Beamten al. Art. 81 ES. mit Bem. und ROEC, Bd. 55 S. 1 ff. 2. Das Zurüdbehnitungsremt (vol. hiezuw auch oben Bem. V, 2, b):; Sm allgemeinen ift davon auszugehen, daß die Normen über das gewöhnliche ED U (SS 273 ff.) auch bier gelten müflen. Don der Aufrechnung {ft die urückbehaltung prinzipiell zu untericheiden, zumal leßtere immer nur ein Yroviforium in RO fließt im Gegenfaße zur an Maßregel der Aufrechnung. 8) Hervorzuheben ijt, daß die Befugnis der Dienftberechtigten, nad Maßgabe 0088 er erft na zuleiften, fein Zurücbehaltungsrecht im Sinne des 8 273 darftellt. Eine befondere aus 8 394 hier einfchlägige Streitfrage, die für die Praxis von großer Wichtigkeit Hit, kiegt darin, ob im Hinblick auf & 394 gegen= über Lohnaniprüchen in gleicher Weile wie die Mufredhnung auch ein Zurücdbehaltungsredt auszufdoließen jei oder nicht. Die Frage ift {ehr beftritten: Hür die Zuläffigkeit des BurüdbehaltungsSrechts {ind bier: Burchardt in D. Iur.3. 1900 S. 264, Dernburg Bd. II, S. 127, Langheineken 3.0, 0. S. 113, Meyer, Das Itecht der Befchlagnahme S. 41, Rehbein S. 91, Joh8S in Jur. Wicdhr. 1902 S. 602, Schmelzle in BI. f. RA. Bd. 66 S. 293, Schollmeyer Ben. 1 zu S 394 und eingehend Schlegelberger, Das Zurück yehaltungsrecht (1904) ©. 123 ff.; ferner Urt. d. DUO. Koftod vom 21. November 1901 in D. On 1902_S, 488, Ripr. d. DLSG. (Köln) Bd. 4 S. 456, (Moftocl) S. 28, (Kiel) Bd. 6 S. 225 und (Kammerger.) S. 493, 424, DE Sn Komm. zum SGB. Anm. 45 Nr. 5 zu 8 59, Seuff, Arch. Bd. Y. 115. Gegen die Zuläffigfeit haben Fi ausgefprochen: Zuld in Bl. f, RA. Bd. 66 S. 104 ff., FröhlihH in Kur. Wichr. 1903 S. 118, hefonder8 eingehend terner Lotmar Bd. 1 S. 430 ff., Prenner a. a. OD. S. 20, Sigel a. a. D. S. 116, Sinzheimer, Zohn und Aufrechnung S. 77 ff. umd Recht 1903 S. 426, Sandmann, Comm. zu S$ 115 Gew.D., DLS. Marienwerder in Seuff. Arch. Bd. 65 Nr. 22. Val. ferner auch Wallroth im Arch. f. bürgerl. N. Bd. 24 S. 250 ff.: „Die Verfuche einer Durchbrechung des Sehens beLbeRS der fich gleichfalls aus allgemeinen und befonderen Gründen egen die Zu- fäffigfeit wendet, fowie Auerswald in D. Iur.3. 1909 S. 630 © Hür die Zuläffigkeit des tor haltungSrecDi8 iprechen aber mmSbefondere folgende Gründe: Das BGB. felbjt enthält keine VBorfchrift Aber eine Unzuläjfigfeit des Hurückbehaltungsrechts einer unpfändbaren Lohn- ‘orderung. Man verfucht freilich die Unzuläfiigfeit aus dem Verbote der Aufrechnung nach $394 Sag 1 abzuleiten, durch Schluß a majori ad minus; dagegen läßt ih aber vorbringen, daß Aufrechnung und lang zetrennte Gebiete ausmachen: Die Burücbehaltung if die Forde- sung Dbefteben und gewährt nur einen probijorifh gedachten Aurffchub Drer Begleichung, die Yufrehnung dagegen tilgt die Forderung und zwar wird bie Befriedigung hiebei dem Gläubiger unmittelbar aufgezwungen. Auch aus dem Dienitvertrage felbit Iißt ich ein derartiges Verbot nicht herleiten, denn in den Fällen des S4 Nr. 2 und 3 des Sobnbefhlagnahme- zefeße8 ift die Pfändung des ganzen Lohnes unbefdhränkt geftattet. Auch auf 8119a ®ew.D. kann in diefer Hinficht Bezug genommen werden. er jerner Dem. I, 1 zu 8 273 und die Bem. zu 8394; vgl. audh noch Wolff Tb., im Arch. f. bürgerl. I. Bd. 26 (1905) S, 315 ff. 3. Ein weiteres DekungsSmittel bildet die fog. ESinbehaltung, die an fi@_ von Yufrednung und Zurücbehaltung verfchieden ijt val. hierüber um einzelnen Qotmar Bd. 1 S. 432 ff). Gefjeblich kommt joldhe in S& 53 des Arankfenverficherungsgefebes vom (9. Wyril 1892 vor (val. auch SS 65 Abi. 3, 72 Ubi. 3, 73 Abi. DU), fowie in 88 131 ıumbd

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation