J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebenter Titel. Werkvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

128 VIL AbfOnttt: Einzelne SohHuldverhältniffe. Hinfichtlih eines Arrefjtes vol. NOS. Bd. 62 S. 62, Recht 1908 Nr. 2466, ROES. in Warneyer Erg.-Bd. 1908 Nr. 509. Wegen der Einfidhtnahme des Grundbuchs durch den Unter“ nehmer f, 511 GO. Ueber Definitiveintragung der Sypothel nad erfolgter Bor- merfung gegenüber dem dritten Erwerber des Orund ftück8 (insbel. bei Beräußerungen des VBaugrundftüicks) f. S 888 mit Bem., insbel. Sad k } und 3 (vgl. aber au Gopmann, Arch. f. bürgerl. MM. Bd. 30 S. 2 ). Bu beachten bleibt, daß nicht der AnfpruchH auf eine 400. Berkehrshubothel, jondern nur auf eine SiherungShypothet im Sinne der 88 1184 ff. 3OB, eingeräumt wird, deren Umfang fih alfo nach dem Maße der A befitebenden Forderung bemißt. Val. insbel. S 1185 mit Bem. . Die Frage, vb der Örundftücseigentümer berechtigt ijt, eine im Wege einftiweiliger Verfügung vorgemerkte Sybothek aus 8 648 durch Sidherheitsleiftung zu befeitigen, hat das Rammerger. nit Urt. vom 10. Dezember 1902 (|. Ripr, d, VLG. Bd. 6 S. 85 und Seuff. Urch. 85. 59 Nr. 78) verneint, das HeichSsger, aber zutreffend bejaht unter der Begründung, daß eine auf einftweiliger VBerfügung beruhende Bormerkung an ich nicht einen Vollzug des in 8 648 eingeräumten Anipruchs barftelle, fondern den Bollzug einer zum Schuße diejes Anfpruchs vom Richter nach freiem Crmefjen angeordneten prozeffualen Maßregel. Dies gilt jedod) nur für die durch einftweilige Verfügung geftattete Vormerkung, im übrigen ireilich ift daZ auf S 648 heruhende Recht des Gäubiger8 ein flag- yareS und erzwingbares Ürivatrecht, an deffen Stelle der Richter nicht ein hm gut dünkfendes anderes Recht fegen darf, jelbit wenn diejeS dem Gläu- biger noch befjere Sicherheit bieten ei 1. NOS, Bd. 55 S. 141, ur. Wichr. 1903 ©. 243 und Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 182. Der Rang des eingetragenen Anfpruchs richtet {ich nach der Zeit des Ein trag3 oder der Vormerkung, . Die einfdhränkende Vorfchrift des 8866 Abi. 3 ZRO., wonach eine Sicher- ung8bnpothet nur für eine den Hd bon 300 ME. überfteigende Sorderung eingetragen werden darf, gilt hier nicht, da jener Paragraph Sälle, in denen nach dem materiellen Nechtverhältnis ein Anipruch auf Kinräumung einer Sicherungshypothef befteht, nicht trifft Befchl. Dd. Jammerger. vom 17. Dezember 1900 Kipr. d. DLS. Bd. 2 S. 221, Öberned Bd. 2 S. 459; abweihend dagegen DL®G. Stuttgart, Recht 1907 Nr. 867). Die Befhwerbde gegen bie N der SicherungsShypothek kann nur darauf geftüißt werden, daß eS an den Vorausfebungen für die Eintragung gefehlt Cal, val. bayr. Oberft. L®. vonı‘18. Mai 1901 Bd. 2 n. F.) S. 328. Schließlich ft noch hervorzuheben, daß, wenn eine VBormerkung nach 8 648 eingetragen ift, Zahlung nur gegen QLöfhung verlanät werden kann, vgl. RÖOE. vom 5. Januar 1904 in Zur. Wichr. 1904 S. 91. IV. Beltritten iit, ob bei einer Mebertragung der zugrunde liegenden Forderung auch der Anjpruch aus $ 648 auf Beitellung einer Sicherungshybothet ohne weiteres mit übergeht? Sn Mipr. d. DLSG. (Köln) Bd. 4 S. 46 und Seuff. Arch. Bd. 57 Nr. 76 wird die Srage allgemein verneint und ein Nebergang nur dann für 3zuläffig erachtet, wenn jener Anfprucd mit der Forderung ausdrücklich mit abgetreten wird. Für eine allgemeine Bejahung der Frage find dagegen Teutfeh in BI. f NY. Bd. 67 S. 118. Kt im „Itecht“ 1902 S. 260 und Kipr. d. OLS. (Naumburg) Bd. 6 S. 84. Die nticheidung hängt mit der Auslegung des &S 401 zufammen, ob nämlich dem dortigen Ausdrucke „Hypotheken oder Pfandrechte” auch der Aufpruch aus 8 648 unterftellt werden darf; dies it aber nach der Entjtehungsgeichichte des 8 401 zu bejahen, val. die Berm. jr 8 401, ferner Ripr. d. DLSG, (Celle) Bd. 12 S. 82 (Gejahend auch für Pfändung er Horderung), Recht 1907 Nr. 2274, Kipr. d. OLG. (Cöln) Bd. 17 S. 426. Ein Anfpruch, der an die Berfon des Berechtigten als Toldhe geknüpft wäre, (iegt zudem in S 648 nicht vor. (Eine analoge Streitfrage beftand im bayrifchen Oypo- tekenrecht bei den ehe Hypotbektiteln; fe war mie bier zu enticheiden, val. egelsberger, bayr. Hyp.N. S 48 Ziff. 4.) Die Pfändung einer Bauhandwerkerforderung umfaßt daher auch die zur Er- haltung des AniprucdhsS auf Einräumung einer Sicherungshypothek eingetragenen Vor- merfung, val. a Sahrb. Bd. 35 A S, 314 wol. dafelbit auch wegen der Eintragung), aber au NOT. bei Warneyer Erg.-Bd. 1910 S. 248 Nr. 239 (unzuläffige Pfändung des Berichtigungsanipruchs auf Löfchung einer Bormerkuna nach S 648). «yl

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation