J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Fünfundzwanzigster Titel. Unerlaubte Handlungen / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

--q4 em VIL Abjgnitt: Einzelne Sohuldverhältiniffje. S. 214, Crome S. 1037, Iofef im Archiv f, d. zivilift. Praxis Bd. 98 S, 438 ff, Dertmann Bem, 3 und a. a. OD. S. 772, X. Cohn un Sruchot, Beitr. 1899 S. 399, Urt. d. Keichsger. vom 22. Oktober 1907 Sur. Wichr. 1907 S, 828 F., vom 22. Dezember 1909 Recht 1910 er. 701 und vom 26. April 1910 Recht 1910 Nr. 2189). , Bei Prüfung der Frage, vb Fahrläffigkeit vorliegt, it nicht der Maßitab eines ideal volllommenen Miufterbeamten, fondern der eines pflidhtgetreuen DurdhfchnittSbeamten anzulegen (fo mit Recht Delius in D. Iur.3. 1904 S. 529, Urt. d. DLS. Rolmar vom 26. Hebruar 1907 Recht 1907 S. 766; vgl. auch Boden a. a. D.. Sahrläffigfeit wird daher regelmäßig anzunehmen fein, wenn- ein Beamter Klare und unzweidentige VorfOhriften (Gefebe, Berord- nungen, dienitlidhe Anweifungen u. dgl.) nicht oder nicht richtig anivendet “pal. Urt. d. Neichsger. vom 13. April 1904 RGE. Bd. 57 S. 179 hin lichtlich der BerleBung des 817 GBO. feitenZ des Grundbuchbeamten, Urt, d. Neichsger. vom 20. November 1908 Jur. Wir. 1909 S. 11 ff. Hinfichtlih der Verlegung des S 313 durch einen Notar, Urt. D. KeichSger. vom 26. Oktober 1909 Recht 1909 Nr. 3774 Hinfichtlich des Berftoßes gegen $ 176 Abi. 3 FG. durch einen Notar, 1. auch Urt. d. Neichsger. vom 26. April 1905 ROGE. Bd. 60 S, 392 ff, und bom_ 13. April 1906 Jur. Wichr. 1906 S. 132 ff, ferner Urt. d. DL®. Hamburg vom 16. Samıar 1905 Ripr. d. DLS. Bd. 10 S. 320 {f., betätigt durch Urt. d. Meichsger. vom 17. November 1905 Sruchot, Beitr. Bd. 50 S. 832 ff. Hinfichtlih eines Berftoßes8 gegen 8 177 Xbf. 1 FO. durch den Notar) oder wenn er bei einer Nenderung der SGefeHgebung eS verabfäumt, fich rechtzeitig die für die Auzübung jeinesS Amtes erforderlichen Kenntnijie de8 neuen NechteS zu verfchaffen ‚Urt, 5. DL®, Dresden vom 13. Juni 1902 Kipr. d. VLG. Bd. 5 S. 210 ff.) nicht aber, wenn er unflare oder Lüdenhafte Gejebe unrichtigoderentgegenderherrf chenden An fichtauslegt (f. Urt. d. ReichsSger. vom 18 SJamnuar 1905 ROSE. Bd. 59 S. 381 ff. binfichtlich eines ©rundbuchrichtersS, der die Eintragung einer Orundfchuld und die N des auf den Indaber ausgeftellten Orundfchuld- briefs ohne den Machweis ftaatlidher Genehmigung betätigte, Urt. d. Heicdhsger. vom 19. Sanıar 1909 Warneyer Erg.-Bd. 1909 S. 161 ff. hinfichtlih unrichtiger Auslegung des S 880 BOB. durch den Berfteigerungsrichter, Urt. d. DSG. Senna vom 5. März 1908 Recht 1903 S. 209 ff. Hinfichtlich eines DorfbürgermeifterS, der bei Errichtung eines Dorfteftament3 den 8 2242 BOB. unrichtig aufs jaßte, Urt. d. Neichsger. vom 28. November 1905 Kur. Wichr. 1906 S. 53 I. binfichtlich einer ‚Zumwiderbandlung gegen 98. $ 176 Nr. 2, 20m 6. Februar 1906 Jur. Wichr. 1906 S. 162 ff. Hinfichtlich der Unfenntni8s völlerrechtlicher Fragen feitens eines NotarS und vom 6. Suli 1906 Yur. Wichr. 1906_S. 539 hinfidhtlich der VerleBung des Art. 176 EG. TeitenS eines Subhaftationsrichter3, Urt. d. Oberft. S®, Münden vom 10. Januar 1908 Bl f. RAU. Bd. 73 S. 464 Yinfichtlih einer Berlekung des S 2242 Ab). 2 feiten8 des NMotars, Urt. d. Meichsger. vom 16. Oktober 1908 Recht 1908 Nr. 3611 hin- Kchtlih der Unterlaffung von Ermittelungen im Salle des $ 2262). Nach diefen Gefichtspunkten beantwortet fich insbhejondere Die Örage, inwieweit RedHtSirrtum entihuldbar ijt und daher die An- wendharkeit des S 839 ausfchließt (j. Bem. Il, C, 4 zu S 823; vol. Sa DL®SG., Frankfurt a. M. vom 17. März 1903 Recht 1903 S. & ‚Ueber die Frage, inwieweit bewußte Abweichung von der ober: per lid Kechtfprechung oder Unkenntnis derfelben, fowie über: aupt unridhtige Anmendung des Gefebes8 den Richter der freis milligen Geridht3barkeit oder den Notar erfaspflihtig macht j. in8bel. ‚Sote? im Bentral-DBl. Bd. 8 S, 1 ff, fowie Urt. d. Reichsger. vom 20. Movember 1908 Kur. Wicdhr. 1909 S. 11 ff. ‚Ueber die Bedeutung der Nichtbeobachtung oder Unkenntnis der reihSgerichtlidgen Redhtiprechung 1. auch Zrefe im A A Bd. 6 S. 865 ff., Hachenburg in D. Kur. 3. 1906 S. 299, Heiliron im „Necht“ 1906_S. 287 und das erwähnte Urt. d. Meichsger. in Sur. Wichr. 1909 S. 12.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation