Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

100 werthe mißbräuchliche Ausdehnung der Arbeitszeit weit über das normale Maß hinaus üblich ist. Unsere Schlußfolgerung ist eine andere, wie die des Herrn Baumbach und des „Centralverbandes deutscher In dustrieller". Wir sagen: Was in Berlin, Bremen und Hamburg re., Dank der freien Initiative und Einsicht der Arbeitgeber und Arbeiter, wirklich geworden, kann auch in den übrigen Theilen Deutschlands nicht unmöglich sein, und ist es Aufgabe der Gesetzgebung, dieser Ent wickelung die Wege zu bahnen, dieselbe zu beschleunigen. Anders ausgedrückt: Aufgabe der Gesetzgebung ist es, das, was bereits nach den Erfahrungen und entsprechend den Anforderungen der Cultur als Regel sich herausgebildet hat. nun als dauernde Errungenschaft festzulegen und zu einem Gemeingut der Nation zumachen; Aufgabe der Gesetz gebung ist es: die Vergünstigungen, welche wohlwollende und cin si ch ts volle Arb eitgeb er schon von selbst gewährten, die organi- sirten, ihres Rechtes sich bewußten Arbeiter sich in Strikes re. er kämpften, auch den weniger wohlwollenden Arbeitgebern auf zulegen, den friedlicher gesinnten oder schwächer» Arbeitern zu sichern- Jedenfalls ist der Weg der Gesetzgebung dem der Strikes und der Straßenkämpfe vorzuziehen. Wir möchten es fast als frevelhaft be zeichnen. wenn man die Arbeiter auf die Coalitionsfreiheit und Strikes verweist, wo der friedliche Weg der Gesetzgebung ebenso und sicherer zum Ziele führt. Unbegreiflich ist es vollends, wie sogar Arbeit geber mit solchem Hinweis den Forderungen der Humanität ans dein Wege zu gehen suchen. Die großen, mächtigen Arbeiter-Coalitionen (Gewerkvereine) in Eng land und America halten eine gesetzliche Regelung nicht nur für nicht überflüssig, sondern appelliren mit allem Nachdruck an die Gesetz" gebung. Erscheint es da fast nicht als Hohn, wenn man unsere Ar beiter, die noch jeder durchgreifenden Organisation entbehren, auf die „Selbsthülfe" verweisen wollte? Denn was wollen unsere Gewerk- und Fach-Vereine — künstliche Parteischöpfnngen fortschrittlicher und social demokratischer Dependenz mit kaum je 500,000 Mitgliedern — bedeuten. Können die als „Organisation unseres deutschen Arbeiterstandes" gelten, um den Kampf gegen die Arbeitgeber mit Erfolg aufzunehmen? Nicht „Normal"-, sondern „Maximal"-Arbeitstag. Je nach der Industrie, der Art und dwr Jntensivität der Arbeit, den technischen Einrichtungen, je nach den gesundheitlichen und sittlichen ß ü '' ständen der Arbeiter, nach dem Stande der Cultur und der politisch^

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation