Schutz dem Arbeiter!

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 829324011

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-85896

Document type:: Monograph

Author:: Hitze, Franz http://d-nb.info/gnd/118705288

Title:: Schutz dem Arbeiter!

Place of publication:: Köln

Publisher:: Bachem

Year of publication:: 1890

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 264 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

74 los bleibt oder die Kinder erwachsen sind: kann und muß die Fa milie ohne das Mitverdienst der Frau leben; andernfalls aber werden gesundheitliche Rücksichten (auf Schwangerschaft, Wochenbett, Ernährung und Pflege des Kindes, Führung des Hauswesens) die Fabrik thätigkeit verbieten. Man exemplificirt ja gern auf die Fälle, in welchen die Mutter oder eine Schwester oder Tante re. das Hauswesen besorgen, wo dringende gesundheitliche Rücksichten auch nicht vorliegen; allein das sind die Ausnahmen, während in der Regel die Verhältnisse anders liegen. Anderseits ist doch ohne Zweifel der principiell richtige Standpunkt: die Frau gehört in's Haus; die Hand der Hausfrau, das Auge der Mutter kann nicht ersetzt werden. Daraus ergibt sich aber doch principiell wie praktisch als Regel: Verbot der Beschäftigung verheirateter Frauen, wenn auch Ausnahmen zugelassen würden. Mit allen Unterscheidungen: Schwangerschaft, Wochenbett, Be' sorgung eines Haushaltes rc. kommt man gesetzgeberisch nicht wei ter; bald geht die Wirkung des Gesetzes zu weit, bald nicht weit genug- Aber nicht bloß bezüglich der praktischen Formulirung, auch bezüg' lich der Begründung der Nothwendigkeit der Arbeit der ver- heiratheten Frau kommt man in endlose Schwierigkeiten und Wider sprüche. Der einzig durchschlagende Gesichtspunkt für die Beschäftigung ver heiratheter Frauen in Fabriken ist: der Mann allein kann die Familie nicht ernähren, die Frau muß mit verdienen. Nun aber kann die Frau, sobald die Zahl der Kinder größer wird, ohne die be denklichsten Folgen für die Hauswirthschaft, für ihre eigene und der Kinder Gesundheit, für die Erziehung, sowie ohne große Kosten für Krippe und Bewahrschule, für Aushülfe in ^ häuslichen Arbeit und Aufsicht, für den Mehrverbrauch an Klei dung, Kost, Möbeln in Folge nachlässiger, weniger sorgfältiger Behänd lung . . ., die Fabrikarbeit nicht fortsetzen — auch rein wirt schaftlich betrachtet, ist die Fabrikarbeit nicht mehr lohnend —: tķ' soll dann aus der Familie werden?! Wem es mit obig^ Argumentation Ernst ist, der müßte in allen diesen Fällen da-' Eintreten der Armenpflege fordern. Thatsächlich tritt aber $ Armenpflege in solchen Fällen nicht ein, wenn nicht besondere Gründe hinzutreten. Da aber fragen wir wiederum: Ist es nicht eine ver kehrte Humanit-ät, eine höchst zweifelhafte Wohlthat, wenn de"' Vorschub geleistet wird, daß die Arbeiter-Familie sich zuerst auf das verdienst der Frau einrichtet, die ganze Lebenshaltung auf d^ höhere Einkommen bemißt, wo nach einigen Jahren dieses Mitverdieust

Access restriction

Copyright

Full text: Schutz dem Arbeiter!

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation