Preußisches Landbuch

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 834285843

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-29464

Document type:: Monograph

Author:: Rauer, Karl Friedrich http://d-nb.info/gnd/12122385X

Title:: Preußisches Landbuch

Place of publication:: Kiel

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 805 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

A Die Beurteilung der Quellen Im allgemeinen werden zwei Punkte Beachtung ver- dienen: a) Von zwei Lesarten gebührt jener der Vorzug, aus der sich die andere herleiten läßt; b) für gewöhnlich ist die schwierigere Lesart der leichteren vorzuziehen, wenn es sich nicht um rein mechanische Fehler handelt. Der letztere Kanon wird in der Regel als von Joh. Jak. Griesbach (1745—1812) herrührend bezeichnet, der ihn bei der kritischen Be- arbeitung des neutestamentlichen Textes besonders zur Anwendung brachte. Der gleiche Grundsatz hatte aber auch schon bei den alten Textkritikern Geltung. So bemerkt zB. der hl. Augustin, wo er die erleichternde Lesart „per prophetam dicentem“ statt „per Ieremiam prophetam dicentem“ im Texte von Matth. 27,9 zurückweist (De con- sensu Evangelistarum 3 c. 7 n. 29. Migne, P. L. 34,1175): „Sed uta- tur ista defensione cui placet; mihi autem cur non placeat haec causa est quia et plures codices habent Ieremiae nomen, et qui diligentius in graecis exemplaribus Evangelium consideraverunt, in antiquiori- bus graecis ita se perhibent invenisse; et nulla fuit causa cur ad- deretur hoc nomen ut mendositas fieret, cur autem de nonnullis co- dicibus tolleretur, fuit utique causa ut hoc audax imperitia faceret, cum turbaretur quaestione quod hoc testimonium apud Ieremiam non inveniretur“. Bei der Wahl der besseren Lesart verdient im allgemeinen auch jene Handschrift eine besondere Beachtung, welche durch sinnlose Worle oder andere grobe Fehler zeigt, daß der Abschreiber nichts von dem verstand, was er schrieb. Denn in einem solchen Falle kann man für gewöhnlich sicher sein, daß der Abschreiber keine absicht- lichen Änderungen im Texte vornahm, um sich das Verständnis zu er- leichtern. Außerdem können die sinnlosen Worte den Weg zur rich- tigen Lesart zeigen, da der Abschreiber das wiederzugeben suchte, was er in seiner Vorlage zu sehen glaubte, 4. In bezug auf die Fehler sind die manigfachen Arten und die verschiedenen Quellen derselben zu unterscheiden. A. Die Arten lassen sich auf drei Gruppen zurück- führen: Auslassungen, Hinzufügungen und Veränderungen. Zu den Auslassungen gehören Verstümmelungen zu Anfang oder am-Ende der Schrift und Lücken innerhalb des Textes. Durch Hinzufügung einzelner oder mehrerer Worte oder Sätze oder Abschnitte entstehen die sogenannten Interpo- lationen. Veränderungen betreffen entweder die Schreibart (Orthographie) oder die Worttrennung oder die Zeichen- EP

Access restriction

Copyright

Object: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation