Wie kann die heimische Cognacindustrie und der deutsche Weinbau gefördert werden?

Theorie der forstlichen Oekonomik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 870275321

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-410

Document type:: Monograph

Author:: Sandmann, D.

Title:: Wie kann die heimische Cognacindustrie und der deutsche Weinbau gefördert werden?

Place of publication:: Berlin

Publisher:: H. S. Hermann

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (43 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Bisherige Behandlung und Abgrenzung der Theorie der forstlichen Oekonomik. 5 Forstwissenschaft bezeichnet. Bald aber wird daneben der auf die Forstwissssensc<h aft ange wandten Wirtschafts wissen- s < a f t, der Nationalforstwirtschafts lehre, wie sie Wil- he lm Widenmann.1!) nennt, ein Platz innerhalb der „Haupt- oder eigentlichen Forstwissensch a f t‘ eingeräumt. So, außer bei Widenmann, auch bei G w inner :), bei dem die National- ökonomie Hilfsfach, die Nationalforstökonomie dagegen Bestandteil der Forstwissenschaft ist. Bei den wenigen Forstleuten, die sich in der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts mit volkswirtschaftlichen Fragen befaßt haben, tritt die Theorie der forstlichen Ökonomik ganz ausgesprochen zurück vor forstpolitischen Gesichts punk t e n. Charakteristisch hierfür ist Pfeils zweibändiges Werk „Grundsätze der Forstwirtschaft in Bezug auf die Nationalökonomie und die Staats-Finanzwissenschaft“ s), in dem er sich die Aufgabe stellt, „die Forstwirtschaft in Verbindung mit den Grundsätzen der Staatswirtschaft darzustellen“2). Auch von den späteren forstlichen Systematikern wird immer deutlicher die Forstwirtschaftspolitik als angewandte Wirtschaftswissenschaft in den Vordergrund gestellt. Theodor Hartig ) unterscheidet „reine“ und „forstlich angewandte“ Hilfswissenschaften und zählt zu den ersteren die Staats wissen- s ch a f t, der unter den forstlich angewandten Hilfswissensschaften in erster Linie die Politik der Forstwirtschaft entspricht. Krafte) teilt die Forstwissenschaft in die beiden gleichberechtigten Hauptteile F o r f- wirtschas ts le hr e und Forst politik ein. Auch Heß) stellt der Forstwissenssch aft im engeren Sinn, Privatfor st- wirtschaftslehre, die Forstwisssenschaft als Staats- auf g a b e, For stp o lit i k gegenüber. In gleichem Maße, wie bei den Neueren die Forstpolitik oder Forst- wirtschaftspolitik als angewandte VWirtschaftswissenschaft an Bedeutung 4 f r Lr For fr TUR NT œ §° Waldbefizer und Ortsvorsteher, Stuttgart 183.4 G. 7 unh ; FzUihsn. !" Freittaht 1822/24. „BVrundsate , . . *) Theodor Hartig, System und Anleitung zum Studium der Forsstwirt- schaftslehre, Leipzig 1858, S. 10 f. _ ') Kraft, Zur Systematik der Forstwissenschaft, in den „Kritischen Blättern sür Forst- und Jagdwissenschaft“, 51. Bd., Leipzig 1869, S. 150. 7) Richard Heß, Encyklopädie und Methodologie der Forstwissenschaft, I. Teil, Nördlingen 1885 S. 4.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theorie der forstlichen Oekonomik

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation