El comercio y los comerciantes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 870662961

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-49543

Document type:: Monograph

Author:: Guyot, Yves; Urbano, Rafael

Title:: El comercio y los comerciantes

Place of publication:: Madrid

Publisher:: Jorro

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 557 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Libro IX - La politica de las salidas

Collection:: Economics Books

298 III. Strafrecht. verletzung oder Tötung. Führt die Verletzung auf mehrere Personen zurück, so erhalten diese besondere Strafen, und zwar auch dann, wenn sie nach den allgemeinen Grundsätzen über Ursache und Wirkung nicht als Urheber in Betracht kommen könnten. 8 35. Verbrechen gegen die persönliche Freiheit. Die persönliche Freiheit als Rechtsgut ist nicht Freiheit des Willens, sondern der Willensbetätigung. Ein gegen sie gerichtetes Delikt besteht demgemäß entweder in Be— schränkung oder in Entziehung der Möalichkeit freier Bewegung. a) FIreiheitsbeschräukung. Das typische Delikt der Freiheitsbeschränkung ist die Nötigung (8 240 St. G. B.). Sie erscheint als Zwang zur Vornahme einer nicht gewollten oder zur Unterlassung einer zewollten Handlung. Zu letzterem gehört auch der Zwang zur Duldung einer Handlung, nsofern er angewandt wird, um die Unterlassung des Widerstands gegen eine Handlung zu erzwingen. Da die Art der erzwungenen Handlung unerheblich ist, fällt nicht nur der Zwang zur Unterlassung einer straflosen Handlung, wie z. B. die gewaltsame Verhinderung des Selbstmordes, sondern sogar der Zwang zur Unterlassung eines Verbrechens unter das Besetz. Nur wer ein Recht hat, einen anderen vom Verbrechen abzuhalten, begeht kein Delikt, wie z. B. die Polizei und wie Privatpersonen in den Grenzen der Notwehr. Fehlt es an der objektiven Berechtigung, so müßte stets Strafe eintreten. Aber das ent— spricht dann, wenn man mit der Nötigung, wie bei der Verhinderung eines Selbstmordes oder eines Verbrechens, ein gutes Werk zu tun glaubt, nicht der Billigkeit. Darum hat der Gesetzgeber durch die Hinzufügung des Merkmals der Rechtswidrigkeit die Strafbaär— keit auf diejenigen Fälle beschränkt, in welchen der Täter das Bewußtsein der Rechts— widrigkeit besitzt. Als Mittel der Nötigung dienen sowohl irgendwelche, gegen die Person gerichtete Gewalt als auch Drohung mit einer schwereren und darum als Verbrechen i. e. S. oder Vergehen qualifizierten Rechtsverletzung. Nicht schon mit der Anwendung der Mittel, sondern erst mit dem Eintritt der erzwungenen Handlung oder Unterlassung ist das Delikt »ollendet. War daher der Genötigte nicht zu dem gewünschten Verhalten zu bestimmen, o liegt bloßer — strafbarer — Versuch vor. Nahm er die Drohung nicht ernst, so ist der Versuch ein untauglicher und die Strafbarkeit von der Strafwürdigkeit des untaug⸗ lichen Versuchs überhaupt abhängig. Die bloße Bedrohung an sich ist zwar, sofern mit einem Verbrechen i. e. S. gedroht wird, auch strafbar (F 241 St. G. B.), aber kein Freiheitsdelikt. b) Zreiheits entziehung · J. Freiheitsberaubung. Zu den Freiheitsentziehungen gehört vor allem die Freiheitsberaubung (F 289 St. G. B). Sie setzt wie jedes Freiheitsdelikt die Verhinderung reier Bewegung voraus und wird in der Regel durch Einsperrung, aber auch durch Fesselung, Betaäubung u. dergl. begangen. Gänzliche Unmöglichkeit der Bewegung wird begrifflich nicht gefordert. Auch der Gefangene in seiner Zelle hat noch eine gewisse Be— vegungsfreiheit. Aber doch ist er seiner Freiheit beraubt, weil die Bewegungsfreiheit lonzentrisch abgeschnitten ist. Nach diesem Gesichtspunkt liegt noch keine Freiheits- heraubung vor, wenn dem Eingesperrten eine Reihe von Ausgängen genommen, aber ein hm bekannter Ausweg geblieben ist, oder wenn es ihm unmöglich gemacht ist, gerade an den Ort zu gelangen, den er zu erreichen wünscht. Wohl aber stelit sich die erzwungene Fortbewegung von Ort zu Ort als Freiheitsberaubung dar. Auf die Mittel, mit denen der Täter sein Ziel erreichte, kommt es nicht an. Daher liegt in der heimlichen Narkotisierung ebenso Freiheitsberaubung wie in der Betäubung, welche durch einen Schlag auf den Kopf verursacht wird. II. Menschenraub. Die Freiheitsberaubung ist möglich, ohne daß sich der Täter der Verson feines Opfers bemächtigt. Kommt leßteres hinu? so cntsteht das Ver—

Access restriction

Copyright

fullscreen: El comercio y los comerciantes

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation