Geschichte des Bremer Binnenhandels im 19. Jahrhundert namentlich unter den alten Verkehrsformen und im Übergang

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 89109413X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-7293

Document type:: Monograph

Author:: Rauers, Friedrich http://d-nb.info/gnd/116364726

Title:: Geschichte des Bremer Binnenhandels im 19. Jahrhundert namentlich unter den alten Verkehrsformen und im Übergang

Place of publication:: Bremen

Publisher:: Verlag von Franz Leuwer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (282, 46 Seiten, [8] Blatt)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur allgemeinen Handelspolitik. Zollwesen

Collection:: Economics Books

366 816. Fahrlässigkeit. Wie der Vorsatz der positiven Handlung, so entspricht die zweite Schuldform, die Fahrlässigkeit, der Unterlassung. Die Unterlassung setzt die Möglichkeit und die Pflicht sum Handeln voraus. Ebenso erfordert auch die Fahrlässigkeit, daß der Täter die Vor— stellung vom Erfolg haben konnte und sollte. Wer die giftige Wirkung von Pilzen jar nicht kennt, macht sich keiner fahrlässigen Vergiftung schuldig, wenn er sie anderen ls Speise vorfetzt. Nur dann, wenn er die Unkenntnis selbst verschuldet hat, hört er zuf, vor Strafe geschützt zu sein (8 59 Abs. 2 St. G. B.). Die Pflicht zur Vorstellung des Erfolgs kann nätürlich nicht auf eine diese Vorstellung gebietende Rechtsvorschrift gegründet werden. Die Rechtsordnung stellt nur Normen für das äußere Verhalten 4uf. Hierbei nimmt sie einen Durchschnittsmenschen zum Maßstab und verlangt daher aicht, daß man stets die Folgen seines Tuns ängstlich zuvor erwägt, gestattet aber auch nicht, sich leichtsinnig über die Folgen hinwegzusetzen. Wenn sich im konkreten Fall ein Durchschnittsmensch den Erfolg vorgestellt haben würde, darf man diese Vorstellung von jedem erwarten. Die Fahrlässigkeit begreift nun nicht bloß diejenigen Fälle, in welchen jemand die Vorstellung vom Erfolg pflichtwidrig unterlassen hat. In gewissem Umfang ist sie mit der Vorstellung vom Erfolg vereinbar. War sich der Täter nur des möglichen Ein— ritts des Erfolgs bewußt, so liegt, wie wir sahen, nicht immer Vorsatz vor. Es bleibt ailso dann noch Raum für die Fahrlässigkeit. Aber diese umfaßt nicht das ganze übrige Gebiet. Trotz des Gedankens an den möglichen Eintritt des Erfolgs entfällt sogar die Fahrlassigkeit, wenn keine Pflicht zur Vorsicht verletzt wurde, d. h. wenn der Erfolg so deit außerhaib aller Wahrscheinlichkeit lag, daß an seinen tatsächlichen Eintritt auch ein Durchschnittsmensch nicht gedacht haben würde. Nach der Verschiedenheit in Bezug auf die Vorstellung vom Erfolg könnte man, wie es früher auch üblich war, zwei Arten der Fahrlässigkeit unterscheiden: bewußte Fahrlässigkeit, wenn an den Erfolg gar nicht gedacht, unbewußte, wenn er als möglich vorgestellt war. Aber diese Einteilung hat wenig Zweck, weil das Wesentlichste der Fahrlässigkeit die Vernachlässigung einer Pflicht ist. Darum hat das positive Recht nur hiernach unterschieden. Es verhaͤngt einfache Strafe, wenn die gewöhnliche Pflicht zur Vorsicht, wie sie jeder hat, erhöhte Strafe — wenigstens bei einzelnen Delikten —, wenn die besondere Pflicht, welche Amt, Beruf oder Gewerbe gebietet, außer acht gelassen wurde (vergl. 88 228, 232 St. G. B.). Die fahrlässige Begehung ist bei den meisten Verbrechen denkbar, aber nur bei wenigen trafbar. Im allgemeinen begnügt sich das positive Recht, die vorsätzliche Verübung zu hnden. Wo ausnahmsweise auch Fahrlässigkeit gestraft werden soll, muß dies unazwei— deutig im Gesetz selbst ausgesprochen sein. 3. Die besonderen Erscheinungsformen des Verbrechens. Bei der Formulierung des gesetzlichen Tatbestandes pflegt derGesetzgeber von der tillschweigenden Voraussetzung auszugehen, daß die Tat von einer Person begangen und orllendet wird. Demgemaß entstehen dann, wenn sich mehrere Personen an der Tat zeteiligen, oder wenn diese nicht zur Vollendung führt und doch verbrecherisch bleibt, besondere Erscheinungsformen des Verbrechens. Somit gibt es zwei Gebilde, welche hierher zu rechnen sind: Teilnahme und Versuch. Bisweilen steͤt man die Verbrechensmehrheit dazu. Aber dann nimmt man nicht den zesetzlichen Tatbestand, sondern die Strafdrohung, die allerdings für ein Verbrechen be⸗ rechnet ist, zum Ausgangspunkt. Dies dürfte jedoch bei der Lehre vom Verbrechen kaum angezeigt erscheinen. Von den beiden besonderen Erscheinungsformen des Verbrechens wenden wir uns zunächst dem Versuch zu.

Access restriction

Copyright

Full text: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation