Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

146 Fragestellung und will nur wissen, wie denn der Krieg das Essen, Trinken, Wohnen usw. beeinflußte, das heißt: jene Sphäre, die man gemeinhin unter „Realeinkommen“ versteht. Was meint man aber damit, wenn man dem Krieg irgendwelche Verände rungen der Sensationen oder ihrer Bedingungen zurechnet? Man verfährt gemeinhin so, daß man die Reichtumsverhältnisse vor dem Kriege mit jenen nach dem Kriege vergleicht und den Unterschied auf den Krieg zurückführt. Dies Verfahren ist jedenfalls unzureichend, ja verfehlt, weil man dabei nicht sieht, welcher Teil dieser Veränderungen vielleicht auch in der weiteren Friedensentwicklung aufgetaucht wäre. Wie notwendig diese Betrachtungs weise ist, zeigt uns das Beispiel des Dreißigjährigen Krieges. Es liegen schwerwiegende Anhaltspunkte dafür vor, daß der Niedergang Deutschlands nach demselben nicht so sehr den Verwüstungen, als vielmehr dem schon vorher einsetzenden wirtschaftlichen Zusammenbruch zugeschrieben werden müsse.i^) Ein anderes Beispiel bietet Galizien. Die starken Störungen, welche während des Balkankrieges dort zu beobachten waren, sind zum Teil nur eine Fortsetzung von krisenhaften Zuständen gewesen, die schon vorher ein gesetzt haben.20) Selbst wenn wir feststellen könnten, wie die friedliche Entwicklung ver laufen wäre, wie dagegen die kriegerische verlaufen ist, so sind wir doch noch immer nicht imstande, dem Kriege etwas Bestimmtes an Erfolg unter allen Umständen zuzuweisen. Wenn freilich die Friedensentwicklung die Eigen schaften A. B. C. gehabt hätte, die kriegerische dagegen die Eigenschaften A’. B\ C\, so daß wir A mit A\ B mit B’, C mit C’ vergleichen könnten, und etwa alle drei größer fänden, wäre eine solche Zurechnung denkbar. Aber es kann ja auch eine derartige Wandlung eintreten, daß A. B. C. durch E. F. G. ersetzt wird, derart, daß keine der neuen Eigenschaften oder nicht alle derselben mit den alten überhaupt in Bezug gesetzt werden können. Und dann fehlt die Möglichkeit, eine „Differenz“ zu bilden und sie dem Kriege zuzuschreiben, auch stehen wir wieder vor der Schwierigkeit, Gewinne auf der einen Seite gegenüber Verlusten auf der anderen abwägen zu müssen. Dazu kommt noch, daß man die gesamte zukünftige Entwicklung zu den Kriegsfolgen rechnen müßte. Wenn man diese Schwierigkeiten überdenkt, muß man davor zurückschrecken, leichthin von den Kriegswirkungen zu sprechen, als ob deren Grenze und Wesen auch nur im entferntesten klar gestellt werden könnte. Man wird sich wohl im allgemeinen darauf beschränken müssen, die Zu stände vor dem Kriege in ihrer Wirkung auf den Reichtum zu beschreiben, ebenso die Veränderungen während des Krieges und die Veränderungen nach demselben. Darüber, wie der Krieg wirkt, haben wir nur sehr unzulängliche Anhaltspunkte, und es bedarf umfassender vergleichender Arbeiten und theo retisch-abstrakter Analysen, ehe wir einigermaßen haltbare wissenschaftliche Urteile darüber aussprechen können. Die Erkenntnis von der Unzulänglichkeit unserer Einsicht, von der noch größeren Beschränkung unserer Berechnungen sollte grundsätzlich alle wirt schaftswissenschaftlichen Arbeiten beherrschen. Viele Möglichkeiten und die Grenzen der Einsicht zu sehen, ist die Aufgabe des Gelehrten, einheitliches Tun, ohne Rücksicht auf alle diese Schranken, ist Aufgabe des Tätigen. Kräftiges und ziel bewußtes Handeln tritt so in einen Gegensatz zu vielerwägendem Denken. Es wäre aber völlig verfehlt, die Tätigen dadurch fördern zu wollen, daß man Einsicht und Einheitlichkeit dort vortäuscht, wo man selbst Schranken und Mannigfaltigkeit der Möglichkeit sieht. Die Wissenschaft fördert den Tätigen um so mehr, je deutlicher sie ihm zeigt, was er durchschauend und berechnend zu leisten vermag, welche Hilfsmittel zur Auswahl bereit liegen, und was nun über die Berechnung hinaus seinem Entschluß zu tun übrigbleibt. 19) Vergl. R. Hoenigger, Der Dreißigjährige Krieg und die deutsche Kultur (Preuß. Jahrbücher Bd. 138, 1909), und Fritz Kaphahn, Die wirt schaftlichen Folgen des Dreißigjährigen Krieges für die Altmark. 1911. 20) Otto Neurath, Kriegswirtschaftliche Eindrücke aus Galizien (Der österr. Volkswirt l./II. 1913).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation