Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

4 keine Neutralen kennt, wie dies zum letztenmal vor hundert Jahren in den napoleo- nischen Kriegen der Fall war. Es gibt da z. B. keine „äußeren“ Anleihen mehr, da jeder kämpfende Staatenverband auf sich selbst angewiesen ist. Es wäre eine wichtige Aufgabe, auf Grund der Beobachtungen, die man über die Wirkungen des Balkankrieges auf die Weltwirtschaft gemacht hat, allgemeinere Ergebnisse zu formulieren. Merkwürdigerweise hat die Friedensbewegung sich bisher auf ökonomischem Gebiet sehr steril gezeigt. Die jetzt durch das Carnegie Endowment for Inter national Peace angeregten Einzeluntersuchungen können nicht hierher gerechnet werden, weil sie inhaltlich kein Ausfluß der Friedensbewegung sind, da laut Statut die Division of Economics and History völlig objektive Arbeiten über die ökonomischen und historischen Ursachen und Wirkungen der Kriege zu fördern hat, daher Ergebnisse nicht ausgeschlossen sind, welche die Friedens bewegung nicht zu unterstützen geeignet erscheinen. Die ökonomischen Aus führungen der Pazifisten sind meist wenig originell und kommen häufig über recht unzulängliche Berechnungsversuche nicht hinaus, welche die durch die Kriege verursachten Verluste in Geldsummen zum Ausdruck zu bringen suchen. Sie begehen damit freilich einen Fehler, der auch bei Nichtpazifisten recht verbreitet ist. Hier, wie so oft, versagt die geldwirtschaftliche Betrachtungs weise vollständig. Besonders verfehlt ist dies Vorgehen dort, wo man den Ver such macht, Leistungen in natura nach irgendeinem Maßstab geldwirtschaftlich umzurechnen.i^) In großzügiger Weise hat die Problemstellung Normann Angell gefördert, dessen Werk auch in Deutschland einiges Aufsehen ge macht hat.15) Es leidet darunter, daß es von vornherein tendenziös angelegt ist und die angeregten Fragen zu wenig gründlich behandelt. Dazu kommt noch, daß alle Thesen möglichst übertrieben formuliert werden, wodurch sie grotesk und skurril wirken. Wenn auch die Verquickung von Propaganda und Forschung nicht immer schädlich sein muß — begeistert ja nicht selten gerade ein bestimmtes praktisches Ziel den Forscher und macht ihn scharfsichtig —, so ist doch gerade auf diesem so heiklen Gebiete von einer reinlichen Scheidung zwischen Forschung und Propaganda am meisten zu erwarten, weil die Resul tate, die der Vertreter eines bestimmten Zieles von der Wissenschaft erhofft, einerseits nicht sehr rasch gefunden Und andererseits nicht in wenigen Sätzen formuliert werden können, sondern viele Klauseln nötig machen, die für den Parteikampf nicht sehr brauchbar sind. Dagegen ist aber selbstverständlich nichts einzuwenden, daß der Forscher, der in seinen wissenschaftlichen Publi kationen vorsichtig alles abwägt und vieles im Zweifel lassen muß, nebenbei als Vertreter einer Idee zukünftige Forschungsergebnisse im Interesse prak tischen Handelns antizipiert und sich für sein Ziel mit aller Energie einsetzt. Gerade der Balkankrieg zeigt so recht deutlich, wie mannigfaltig die Folgen sein können, die der Krieg in den heute empirisch vorliegenden Volkswirt schaften hervorzurufen vermag, und wie unwahrscheinlich es ist, daß sich die Bedeutung des Krieges für die Volkswirtschaft eindeutig und kurz formulieren läßt. Wir sehen, wie er hier schwerste Störungen, dort nur geringfügige Ver änderungen hervorruft, vielleicht an anderen Stellen geradezu anregend wirkt. 1*) Einen geistvollen, wenn auch nicht ausreichenden Versuch hat Otto Effertz in seiner kleinen, heute fast ganz vergessenen Schrift : Die Kosten des Heeres, Wien 188'9, unternlommen, in der er, entsprechend seinen in „Arbeit und Boden“ ausgesprochenen Grundgedanken, eine Berechnung durchzuführen sich bemüht, welche alle Kosten auf Arbeit und Boden reduziert, ein Verfahren, das prinzipiell den Vorteil besitzt, daß es ebensogut auf geldwirtschaftlich, wie auf naturalwirtschaftlich organisierte Gemeinwesen anwendbar ist. Die Schwierig keiten, welche sich daraus ergeben, daß inkommensurable Größen, wie Arbeit und Boden, zu Summen zusammengefaßt werden, deutet Effertz S. 23 an. ^5) Normann Angell, Die große Täuschung. Eine Studie über das Verhältnis zwischen Militärmacht und Wohlstand der Völker. Leipzig 1910. Neuerdings unter geändertem Titel: „Die falsche Rechnung“ in einer Volksausgabe erschienen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation