Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

26 ihn vor Unfällen zu bewahren, hält ihn z. B. von Kriegen zurück, die ihm ver derblich werden könnten. Dies wird zum Teil dadurch erreicht, daß man damit droht, in Hinkunft Anleihen nicht mehr zuzulassen. Es können dann im weiteren Verlaufe besondere Bedingungen gestellt werden, nach deren Erfüllung erst die Notierung an der Börse gestattet wird. Trägt so die Fürsoige für den ver schuldeten Staat vielfach dazu bei, den Frieden zu erhalten, so kann das Anleihe weisen auch den Krieg fördern, indem armen Staaten Anleihen unter günstigen Bedingungen vermittelt werden. Die Anleihen ersetzen dann in einem erheb lichen Ausmaß die früher üblichen Kriegssubsidien, wie sie z. B. England be sonders häufig auszuzahlen pflegte. Die Anleihen verbinden die Staaten unter einander und bewirken in vielen Fällen eine Art wechselseitiger Kriegsver sicherung. Die jeweils kriegfreien Staaten helfen den Krieg führen. Die Ver bindungen, welche infolge des Weltmarktes möglich sind, können auch oft anderer, sonderbarer Art sein. So floß z. B. während des Russisch-Japanischen Krieges Geld von Japan nach Amerika. Von dort ging es nach Frankreich, da Zahlungen für die Ablösung des Panamakanals zu leisten waren, ln Frank reich kam das Geld gerade rechtzeitig an, um dem russischen Staat bei der Anleihenaufnahme zuzufließen, so daß Rußland zum Teil mit japanischem Gelde Japan bekriegte.’^) Innere Anleihen wird man besonders dann bevorzugen, wenn die Gelder für Zahlungen an Inländer benötigt werden. So hat sich denn auch teilweise die Praxis herausgebildet, Inlandsanleihen vorzugsweise für Inlandszahlungen, Ausländsanleihen für Auslandszahlungen aufzunehmen. Werden die Gelder im Inlande ausgegeben, so hat sich der Geldmarkt gegen früher nur wenig ver ändert, und der Staat kann möglicherweise kurz darauf eine neue Anleihe auf nehmen, die ihm dieselben Gelder nochmals zuführt. Das Geld wird in Zir kulation versetzt, und es wird nun zum Teil von der Umlaufsgeschwindigkeit abhängen, wie hoch die Gesamtsumme ist, die der Staat in einem Jahre an Anleihen aufnehmen kann. Wenn diese Möglichkeit auch schon seit langem bekannt ist so finden sich doch gelegentlich Äußerungen, die darauf schließen lassen, daß manche Schriftsteller den Bedarf an Geld in der Weise berechnen, daß sie die Anleihesummen z. B. einfach addieren. Die Erfahrung hat gezeigt, daß die Verwendung von Anleihen häufig die Unternehmungslust belebt und die Zirkulation der Güter beschleunigt. Der Staat kann Aufträge in großem Stile verteilen, die Arbeiter werden beschäftigt, die Steuerkraft wird dadurch erhöht. Namentlich in England hat man diese günstigen Wirkungen bemerkt, was bei vielen Autoren zu einer Überschätzung der Anleihen führte. Aber selbst wenn man von diesen günstigen Wirkungen der Anleihen absieht, können sie oft einen Staat weit geringer belasten als eine Steuer, welche den gleichen Ertrag bringen sollte. Wenn auch die Zinsen zahlung und Amortisation schwere Lasten auferlegt, können sie, auf Jahre ver teilt, noch immer leichter zu tragen sein als Steuern in Kriegszeiten. Zu inneren Anleihen muß der Staat im allgemeinen auch dann greifen, wenn das Ausland kein Vertrauen in den Kriegserfolg hat. Besonders schwierig ist die Begebung von Anleihen, wenn der Untergang eines Staatswesens oder eine Revolution zu erwarten ist, da man nicht wissen kann, wie sich der neue Staat den alten Schulden gegenüber verhalten werde.^^) Die Aufnahme der 70) Vgl. K. H elf f rieh, a. a. O. S. 170, 218. 71) Vgl. z. B. Struensee, a. a. O. I, S. 190. 7-) Dies scheint z. B. R e n a u 1 d zu tun, wenn er es für finanziell un möglich erklärt, einen Jahresbedarf von 22 Milliarden für mehr als 10 Millionen Krieger in Deutschland zu beschaffen. Rieß er (a. a. O., S. 9) hat voll kommen recht, wenn er auf die realen Schwierigkeiten bei der Verpflegung usw. besonderes Gewicht legt, doch scheint er auch das finanzielle Argument gelten zu lassen. Dies könnte erst dann schlagend sein, wenn man zeigen könnte, daß die einzelnen Anleihen, die nacheinander aufgenommen werden müßten, nicht zustande kommen könnten. 73) C. V. Hock, a. a. O. S. 466, betreffs der Südstaaten, S. 498, siehe auch S. 518.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation