The Socialism of to-day

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Der Staat

Collection:: Economics Books

„20 (1201) 1868 Nov. 4 Moore sagt mir, daß in Wien fast alle Fabrikarbeiter Mährer und Böhmen, größtenteils Czechen sind. Das erklärt Manches an der dortigen Bewegung. Der echte Wiener gehe in keine Fabrik, werde Kutscher, Hausknecht oder so etwas. 1202. Engels an Marx; 1868 November 6. Manchester, 6. November 1868. Lieber Mohr, Inliegend Eichhoff und das Manuskript Dietzgen zurück. Das letztere hatte ich von wegen der ordnenden Frauenzimmer an einen sichern Ort gelegt, und da war es ganz vergessen worden. 20 Es ist schwer, ein ganz bestimmtes Urteil über das Ding zu fällen; der Mann ist nicht naturwüchsiger Philosoph und dabei erst halber Autodidakt. Seine Quellen (z. B. Feuerbach, Dein Buch und diverse populäre Schundschriften über Naturwissen- schaften) sind teilweise aus seiner Terminologie sofort zu erken- nen, es ist aber nicht zu sagen, was er sonst noch gelesen hat. Die Terminologie ist natürlich noch sehr konfus, daher Mangel an Schärfe und häufige Wiederholungen in neuen terms. Dialektik ist auch drin, aber mehr in Gestalt von Funken als im Zusammen- hang. Die Darstellung des Dings an sich als Gedankending wäre 2 sehr nett und sogar genial, wenn man sicher wäre, daß er’s selbst erfunden. Esprit ist viel darin und trotz der mangelhaften Grammatik ein bedeutendes Stiltalent. Im Ganzen aber ein merk- würdiger Instinkt, mit so mangelhaften Vorstudien so viel Rich- tiges auszuspintisieren. Die Wiederholungen sind, wie gesagt, teils Folge der mangel- haften Terminologie, teils der Ungewohntheit logischer Schule. Es wird schwer halten, sie alle herauszubekommen. Wenn der Mann seine Sachen platterdings drucken lassen will, so weiß ich nicht, ob Beschränkung auf 2 Bogen das Beste für ihn wäre, es # wäre jedenfalls eine Heidenarbeit für ihn, da er sich seiner Wie- derholungen nicht bewußt ist, und dann weiß ich auch nicht, ob 2 Bogen irgendwie Beachtung finden würden. 6—8 Bogen wohl eher. Und in eine Zeitschrift bringt er’s doch nicht. Borkheim schreibt, ob ich damit einverstanden sei, daß ers meine Bakuninartikel aus der N[euen] Rhleinischen] Z[eitung] in Liebknechts Blättchen wieder abdrucke und dabei sage, daß die- ser Artikel „ihm in seinen Rahmen famos passe“. Ich antworte ihm, daß wir beabsichtigten, unsre früheren Artikel etc, zusam- men herauszugeben, und bereits mit einem Buchhändler in Unter- « handlung ständen, ich wisse aber nicht, wie die Sache jetzt stehe, und habe deswegen an Dich geschrieben. Ich weiß übrigens nicht N 1901.

Access restriction

Copyright

Full text: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation