D - 
Aber sie in Flammen zu setzen und gegen uns zu 
ktehrensy;ÿ. das ist leicht möglich.. .. 
Solche Kraft des nationalen Bewußtseins hat das ukrainische 
Volk in Rußland bis auf den heutigen Tag bewahrt, obwohl 
dort die ukrainische Sprache und Literatur seit Peter I. bis 
zum Jahre 1905 verboten war und jetzt wiederum auf das 
strengste verboten ist. 
Die nationale Verschiedenheit der Ukrainer und der Moskowiter. 
Von den russischen Nationalisten wie von der russischen 
Regierung werden die sprachlichen und ethnographischen Ver- 
hältnisse der Ukrainer und Großrussen so darzustellen versucht, 
als ob jene nur eine Abart des großen russischen Volkes 
wären, so daß sie demnach auf eine nationale Sonderstellung 
keinen berechtigten Anspruch hätten. 
Dieser von Grund aus falschen Behauptung muß 
mit aller Entschiedenheit entgegengetreten werden. 
Die Besetzung eines geschlossenen Gebietes durch die ein- 
heitliche ukrainische Bevölkerung und nicht weniger die Ge- 
schichte der Ukrainer beweist, daß wir es mit einer nationalen, 
stark ausgeprägten Volksindividualität zu tun haben, welche auf 
eine mehrere Jahrhunderte dauernde staatliche Selbständigkeit 
und eine besondere historische Überlieferung zurückblickt. 
Aber auch andere wesentliche Momente der nationalen Son- 
derheit der Ukrainer beweisen, daß zwischen dem ukrainischen 
und dem moskowitischen (großrussischen) Volke ein Unterschied 
besteht, der vielleicht die unter anderen slawischen Völkern be- 
stehenden ethnologischen, anthropologischen und sprachlichen Un- 
terschiede übertrifft. 
Die Selbständigkeit der ukrainischen Sprache hat niemand 
anders als die Kaiserliche russische Akademie der 
Wissenschaften in Petersburg in einem von der Re- 
gierung erforderten Gutachten vom Jahre 1905 anerkannt. Sie 
erklärte das Kleinrusssische für ein s el b stän dig es I di o m 
und faßte ihr Urteil folgendermaßen zusammen: 
„Alles oben Gesagte führt die Akademie der Wissenschaften 
zu der Überzeugung, daß die kleinrussische Bevölkerung dasselbe 
U