128

't-'&


yS,i
m

i
>

maßen;  „Sozialismus  ist  praktische  soziale  Rationalistik  mit
antichrematistischer  Tendenz."  Diese  mit  Verlaub  zu  sagen
„Definition"  hat  ihre  tiefen  Wurzeln  in  der  Literatur.  Denn
es  besteht  eine  alte  Tradition,  die  die  Festigkeit  eines  Vorurteils ­
  erworben  hat,  eine  Tradition,  die  den  sklavenhalterischen
„Kommunismus"  eines  Plato,  den  preußisch  -  junkerlichen
„Staatssozialismus"  eines  Rodbertus,  den  finanzkapitalistischen
Staatskapitalismus  der  Kriegsperiode  und  den  marxistischen
Kommunismus  in  einen  Topf  wirft,  aus  dem  einfachen  Grunde,
weil  alle  diese  Formen  eine  „soziale  Rationalisierung  mit  antichrematistischer ­
  Tendenz"  aufweisen.  Es  ist  jedoch  klar,  daß
ein  solcher  Standpunkt  keineswegs  besser  ist  als  jene  barbarisch ­
  groben,  sowohl  naiven  als  auch  schlauen  Definitionen,
die  während  des  Krieges  dem  Imperialismus  als  einer  außerhistorischen, ­
  ja  mitunter  sogar  allgemeinen  biologischen
Funktion  gegeben  wurden.*)
Dieser  Wirrwarr  kommt  logisch  daher,  daß  hier  die
Klassencharakteristik  des  Staates  verhüllt  ist,  der  unter  dem
Namen  des  „Allgemeinen",  „Ganzen",  „gesellschaftlichen
Ganzen“  und  anderer  schönen  Worte  auftritt,  und  der  spezifische ­
  Charakter  der  Produktionsverhältnisse  verschwiegen
wird.  Diese  letzteren  werden  bloß  betrachtet  unter  dem
Gesichtswinkel,  daß  die  Anarchie  der  Produktion  und  das  mit
ihr  verbundene  Gcldsystem  aufgehoben  werden.  Da  aber  in
diese  Formel  alle  möglichen  Formen  der  wirtschaftlichen
Struktur  hineinpassen,  die  auf  Grund  naturalwirtschaftlicher
und  zugleich  planmäßig  geregelter  Beziehungen  aufgebaut  sind,
welche  Charakteristik  innerhalb  oder  außerhalb  der  Klassen

')  Ein  französischer  Schriftsteller  definierte  den  Imperialismus  als  das
Bestreben  jeder  Lebensform,  sich  -  auf  Kosten  der  anderen  auszudehnen.
Von  diesem  Standpunkt  aus  bildet  das  Huhn,  das  nicht  einmal  goldene
Eier  legt,  aber  Körner  pickt,  ein  Subjekt  der  imperialistischen  Politik,  denn
es  „annektiert”  dieses  Korn.